PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    avatar
    rogcampinas
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1024
    Reputação : 368
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rogcampinas Sex 26 Jun 2015, 8:36 pm

    Broda escreveu:Tenho colegas OJs que dizem que a GAJ pode ser retirada a qualquer momento.

    Entendo que cada um queira o que é melhor para si. Para um OJ é melhor jogar um pouco no VB para aumentar a GAE.

    Porém condeno a campanha de terrorismo para convencer os outros com argumentos falaciosos.




    Perfeitamente. irredutibilidade de "vencimentos". A gratificação, que integra a remuneração, pode ser excluída a bel prazer. Salvo engano, isso ocorreu com os servidores do INSS anos atrás.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Sex 26 Jun 2015, 8:36 pm

    Esse "pangasso" não estava defendendo que aceitássemos qualquer coisa do governo?
    E ainda por cima fã das políticas afirmativas socialistas progressistas???
    MMMMMM........

    luctes escreveu:
    pangasso escreveu:
    meianoite escreveu:
    WSoares escreveu:
    Tem muito neguinho aqui que ataca OJAFs. De fato, quando tínhamos FC5, ganhávamos até melhor. Mas, como sempre falo: se sente ganhando pouco e ACHA que OJAF ganha bem, faça concurso e venha p o lado de cá, pow! Fala sério!

    Se tivesse "muito neguinho" no PJU, não seria necessário instituir cota de 20%.

    No futuro, além de externos contra internos, tecnicos contra analistas, teremos brancos contra negros também.

    Seria cômico se não fosse trágico.

    que complexo é esse? segunda vez que foca no nego, neguinho, negão..

    Que cara mais chato, meu Deus.

    Dá uma olhada naquilo que você acha preconceituoso, depois pega seu banquinho e sai de mansinho:


    No Michaelis:

    ne.go
    sm (de negro) pop 1 Homem, indivíduo, tipo.
    2 fam Apelativo carinhoso: Meu nego, minha nega

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    No google:

    nego
    ê/
    adjetivo substantivo masculino.
    1. m.q. NEGRO.
    2. substantivo masculino
    pessoa indeterminada; gente, indivíduo, neguinho.
    Broda
    Broda
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 189
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Broda Sex 26 Jun 2015, 8:38 pm

    rogcampinas escreveu:
    Broda escreveu:Tenho colegas OJs que dizem que a GAJ pode ser retirada a qualquer momento.

    Entendo que cada um queira o que é melhor para si. Para um OJ é melhor jogar um pouco no VB para aumentar a GAE.

    Porém condeno a campanha de terrorismo para convencer os outros com argumentos falaciosos.




    Perfeitamente. irredutibilidade de "vencimentos". A gratificação, que integra a remuneração, pode ser excluída a bel prazer. Salvo engano, isso ocorreu com os servidores do INSS anos atrás.

    Pode, mas o valor continuará sendo recebido, pois faz parte na remuneração, como diz no nosso PCS.
    Alberico
    Alberico
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 989
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 29/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Alberico Sex 26 Jun 2015, 8:39 pm

    Denovo?? escreveu:Esse "pangasso" não estava defendendo que aceitássemos qualquer coisa do governo?
    E ainda por cima fã das políticas afirmativas socialistas progressistas???
    MMMMMM........

    luctes escreveu:
    pangasso escreveu:
    meianoite escreveu:

    Se tivesse "muito neguinho" no PJU, não seria necessário instituir cota de 20%.

    No futuro, além de externos contra internos, tecnicos contra analistas, teremos brancos contra negros também.

    Seria cômico se não fosse trágico.

    que complexo é esse? segunda vez que foca no nego, neguinho, negão..

    Que cara mais chato, meu Deus.

    Dá uma olhada naquilo que você acha preconceituoso, depois pega seu banquinho e sai de mansinho:


    No Michaelis:

    ne.go
    sm (de negro) pop 1 Homem, indivíduo, tipo.
    2 fam Apelativo carinhoso: Meu nego, minha nega

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    No google:

    nego
    ê/
    adjetivo substantivo masculino.
    1. m.q. NEGRO.
    2. substantivo masculino
    pessoa indeterminada; gente, indivíduo, neguinho.

    vc me entendeu errado, Denovo.
    Tool
    Tool
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 112
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 26/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Tool Sex 26 Jun 2015, 8:40 pm

    Broda escreveu:Tenho colegas OJs que dizem que a GAJ pode ser retirada a qualquer momento.

    Entendo que cada um queira o que é melhor para si. Para um OJ é melhor jogar um pouco no VB para aumentar a GAE.

    Porém condeno a campanha de terrorismo para convencer os outros com argumentos falaciosos.




    Esse pessoal pra quem eles falam isso não estudou noções de Direito para o concurso do PJU, pelo menos? Se a GAJ é por lei, somente lei pode ser retirada!!! E, um sindicato minimamente decente lutaria para que isso não acontecesse. Não é tão fácil assim não. Isso é puro terrorismo!!
    maniacodamotoserra
    maniacodamotoserra
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 191
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 26/02/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por maniacodamotoserra Sex 26 Jun 2015, 8:41 pm

    pangasso escreveu:
    meianoite escreveu:
    WSoares escreveu:
    OJAF BA escreveu:Meus colegas, o "Iroger8" de cada 10 mensagens 08 é falando nal da GAE. Faz tempo que não vejo ele postando, mas quando o faz é pra atacar os OJAFS. Faça concurso pra OJAF brother. Fc5 é maior que a GAE. E todos os Oficiais recebiam antes. Valeu!
    Tem muito neguinho aqui que ataca OJAFs. De fato, quando tínhamos FC5, ganhávamos até melhor. Mas, como sempre falo: se sente ganhando pouco e ACHA que OJAF ganha bem, faça concurso e venha p o lado de cá, pow! Fala sério!

    Se tivesse "muito neguinho" no PJU, não seria necessário instituir cota de 20%.

    No futuro, além de externos contra internos, tecnicos contra analistas, teremos brancos contra negros também.

    Seria cômico se não fosse trágico.

    que complexo é esse? segunda vez que foca no nego, neguinho, negão..


    Olha a intolerância e a desunião sendo disseminada...
    humbabomber
    humbabomber
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 68
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 17/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por humbabomber Sex 26 Jun 2015, 8:42 pm

    advincula escreveu:Eu deveria ficar calado, mas ainda vou dar meu pitaco aqui e, pode crer, será o último e único. O Sindicato, em conjunto com a categoria e o chefe do poder, deveria realizar uma tabela com valores idênticos aos do PL original aplicados sobre a GAJ ou com criação de uma outra gratificação uniforme (para todos), levar para o poder legislativo, ainda que essa tabela exceda o valor que o executivo quer oferecer ao judiciário. E, assim, solicitar que o legislativo aprove essa nova proposta com ou sem o consentimento do governo. Como o impacto, provavelmente, será muito pouco acima do que o governo quer oferecer, certamente o governo não terá coragem de vetar e assim todos serão atendidos. Observação: O projeto pode até prever o prazo de 4 anos, desde que 2015 esteja incluso nesse prazo e a primeira parcela seja paga retroativo, no mínimo, a julho de 2015, caso seja aprovado posteriormente. É minha humilde opinião. Se estivesse  à frente do sindicato proporia isso ao "Levandowisk".
    Boa sorte pra nós...

    Meu querido....
    Isso é utopia...
    As coisas só andam na marra, niguém dá nada a niguém! Se não houve alta mobilização da categoria (GREVE DE VERDADE), só vamos receber o que o "senhores" derem...
    Somos cria de "casa grande", comemos na mão do dono!
    e tenho dito!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 8:45 pm

    Inteligentes são os membros da AGU que, em movimento de insurgência contra o arrocho salarial, entregaram MIL E TREZENTOS CARGOS EM COMISSÃO! AOS! Chefias vagas, a maior zona!

    Agora, pergunta para a nossa categoria, que adora engraxar o sapato da chefia, se alguém tem disposição de entregar cargo em comissão? Imaginem as varas sem Diretor? Um monte de assessoria vaga no MPF e os demais em greve? FC02????? MIL REAIS???? NEGO NAO ENTREGA NEM ISSO! É PATETICO! Essa é a função da FC. Dar troco a mais e ter o absoluto controle do rebanho irracional...
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8808
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Sex 26 Jun 2015, 8:46 pm

    Tool escreveu:
    Broda escreveu:Tenho colegas OJs que dizem que a GAJ pode ser retirada a qualquer momento.

    Entendo que cada um queira o que é melhor para si. Para um OJ é melhor jogar um pouco no VB para aumentar a GAE.

    Porém condeno a campanha de terrorismo para convencer os outros com argumentos falaciosos.




    Esse pessoal pra quem eles falam isso não estudou noções de Direito para o concurso do PJU, pelo menos? Se a GAJ é por lei, somente lei pode ser retirada!!! E, um sindicato minimamente decente lutaria para que isso não acontecesse. Não é tão fácil assim não. Isso é puro terrorismo!!

    Além de que a GAJ faz parte dos "vencimentos". Então apesar de que a gratificação em si pode ser removida, seu valor não pode.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 8:47 pm

    CAOS é palavrão? C a o s... O "c" da minha mensagem anterior foi suprimido. Rs
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 8:51 pm

    CAOS é palavrão? C a o s... O "c" da minha mensagem anterior foi suprimido. Rs
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 26 Jun 2015, 8:52 pm

    Tripa Seca escreveu:O negócio é intensificar a greve pra conseguirmos elevar esse percentual para pelo menos esse especulado 25%, reduzir o parcelamento para 3 anos (nada de ficar atrelado em ano eleitoral) e aprovar até o dia 30. Afinal, pelo andar da carruagem, a dilmandioca é capaz de não chegar a agosto, e se isso acontecer (para o que eu torço muiiiiitttooo), o nosso reajuste vai ser a coisa mais insignificante a ocupar os interesses da república.

    25% e 2 anos. 4 parcelas semestrais. E na GAJ.
    Truta do Policarpo
    Truta do Policarpo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 588
    Reputação : 41
    Data de inscrição : 18/08/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Truta do Policarpo Sex 26 Jun 2015, 8:52 pm

    Alguém tem a tabelinha do MERRECAO?
    Parece que o TRE-SP aceitou.
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2792
    Reputação : 528
    Data de inscrição : 22/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por androsvilazza Sex 26 Jun 2015, 8:54 pm

    alvarojcbarros escreveu:
    Broda escreveu:Tenho colegas OJs que dizem que a GAJ pode ser retirada a qualquer momento.

    Entendo que cada um queira o que é melhor para si. Para um OJ é melhor jogar um pouco no VB para aumentar a GAE.

    Porém condeno a campanha de terrorismo para convencer os outros com argumentos falaciosos.




    Ué? Mas a GAJ, GAE e GAS não são direitos históricos?
    Laughing Laughing


    NÃO. Não são. Direito eh remuneração nominal. Essa não pode ser reduzida. Se quiserem extinguir todas as gratificações, e criar uma nova gratificação que mantenha seu salario, no mínimo, igual, podem fazer isso. Se a GAJ não pudesse ser extinta, a hipótese de troca de modelo remuneratório para subsidio seria impossível, já que subsidio e penduricalhos, TEORICAMENTE, não podem coexistir.

    Mas, mais uma vez, QUALQUER mudança na remuneração (alteração de modelo, criação / extinção de gratificações, reajuste, etc.) tem SEMPRE - repito, SEMPRE - que resultar em remuneração nominal (total, bruta) IGUAL OU MAIOR para TODOS os servidores afetados.


    Sei que a pergunta era irônica, mas todo dia surge um desentendido que se perde nisso..
    S@to
    S@to
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 123
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 15/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por S@to Sex 26 Jun 2015, 9:01 pm

    Heitor escreveu:Inteligentes são os membros da AGU que, em movimento de insurgência contra o arrocho salarial, entregaram MIL E TREZENTOS CARGOS EM COMISSÃO! AOS! Chefias vagas, a maior zona!

    Agora, pergunta para a nossa categoria, que adora engraxar o sapato da chefia, se alguém tem disposição de entregar cargo em comissão? Imaginem as varas sem Diretor? Um monte de assessoria vaga no MPF e os demais em greve? FC02????? MIL REAIS???? NEGO NAO ENTREGA NEM ISSO! É PATETICO! Essa é a função da FC. Dar  troco a mais e ter o absoluto controle do rebanho irracional...

    Bem por aí, Heitor.... Rolling Eyes Rolling Eyes
    zeh82
    zeh82
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 64
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por zeh82 Sex 26 Jun 2015, 9:03 pm

    Colegas, acompanho o fórum há muito tempo, mas como vi que ninguém comentou o assunto, deixo aqui uma curiosidade pro pessoal refletir:

    Proposta dos 21,3%:

    2016 - 5,5%
    2017 - 5,0%
    2018 - 4,75%
    2019 - 4,5%

    TOTAL - 19,75%

    CADÊ OS 1,55% QUE FALTAM? É PEGADINHA ESSA PROPOSTA?
    avatar
    Gerbera
    Novo Usuário

    Mensagens : 9
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Gerbera Sex 26 Jun 2015, 9:03 pm

    Pessoal, não é hora de falar em retirar fc.
    Podemos conseguir o valor do plano aumentando o percentual e colocando tudo na gaj.
    Se tirarmos a fc, esse valor não vira para os servidores. Não caiam nessa.
    Outra coisa, o parcelamento tem que ser em 3 anos. Se for em 4, temos que lutar pelo pl integral mesmo. Tabela cheia no vb, o que acho bem improvável.
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Sex 26 Jun 2015, 9:06 pm

    zeh82 escreveu:Colegas, acompanho o fórum há muito tempo, mas como vi que ninguém comentou o assunto, deixo aqui uma curiosidade pro pessoal refletir:

    Proposta dos 21,3%:

    2016 - 5,5%
    2017 - 5,0%
    2018 - 4,75%
    2019 - 4,5%

    TOTAL - 19,75%

    CADÊ OS 1,55% QUE FALTAM? É PEGADINHA ESSA PROPOSTA?

    SIM, PEGADINHA DA MATEMÁTICA...
    rodrigo
    rodrigo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 198
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 22/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rodrigo Sex 26 Jun 2015, 9:06 pm

    Gerbera escreveu:Pessoal, não é hora de falar em retirar fc.
    Podemos conseguir o valor do plano aumentando o percentual e colocando tudo na gaj.
    Se tirarmos a fc, esse valor não vira para os servidores. Não caiam nessa.
    Outra coisa, o parcelamento tem que ser em 3 anos. Se for em 4, temos que lutar pelo pl integral mesmo. Tabela cheia no vb, o que acho bem improvável.

    Nessa reunião foi dito algo sobre redução para 3 parcelas? O pessoal já deveria ter ventilado isso.
    Reajuste
    Reajuste
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 227
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 02/06/2015
    Idade : 32

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Reajuste Sex 26 Jun 2015, 9:09 pm

    zeh82 escreveu:Colegas, acompanho o fórum há muito tempo, mas como vi que ninguém comentou o assunto, deixo aqui uma curiosidade pro pessoal refletir:

    Proposta dos 21,3%:

    2016 - 5,5%
    2017 - 5,0%
    2018 - 4,75%
    2019 - 4,5%

    TOTAL - 19,75%

    CADÊ OS 1,55% QUE FALTAM? É PEGADINHA ESSA PROPOSTA?


    Juros sobre juros, coleguinha
    Alberico
    Alberico
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 989
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 29/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Alberico Sex 26 Jun 2015, 9:10 pm

    Mais um que só aprendeu a somar.

    zeh82 escreveu:Colegas, acompanho o fórum há muito tempo, mas como vi que ninguém comentou o assunto, deixo aqui uma curiosidade pro pessoal refletir:

    Proposta dos 21,3%:

    2016 - 5,5%
    2017 - 5,0%
    2018 - 4,75%
    2019 - 4,5%

    TOTAL - 19,75%

    CADÊ OS 1,55% QUE FALTAM? É PEGADINHA ESSA PROPOSTA?
    Artiga
    Artiga
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 66
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Artiga Sex 26 Jun 2015, 9:11 pm

    Recebi no Whatsapp: Gabinete do Ministro Roberto Barroso aderiu à Greve

    Alguém tá sabendo disso?
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Sex 26 Jun 2015, 9:15 pm

    Muito triste entrar aqui e ver que a turma só lê a última página do fórum...
    Gente ainda perguntando porque a soma de índices não da 21%.
    Só falta vir um iluminado aqui postar a notícia do reajuste contida no site do STF.
    Uma categoria cujos membros nem sequer leem algumas páginas de um fórum...
    Agora entendo a razão pela qual os advogados colocam os trechos de petições iniciais em caixa alta negrito e itálico.
    Chamamos essa de geração Twitter. Só consegue ler 140 caracteres.
    ASSIS
    ASSIS
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 811
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ASSIS Sex 26 Jun 2015, 9:16 pm

    Truta do Policarpo escreveu:Alguém tem a tabelinha do MERRECAO?
    Parece que o TRE-SP aceitou.

    TRE-SP num dá palpite...não estão e nunca estiveram em greve...
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Sex 26 Jun 2015, 9:17 pm

    Perfeito raciocínio. Se não for reaça genuíno, defensor da família e contra cotas, gays, feminismo, o Estado-malvadão, índios e todas as chatas minorias, além é claro do famigerado bolsa-esmola, então é MAV/PETISTA infiltrado.



    E o fórum volta à velha forma. Válvula de escape pra coxinha reclamar da esquerdização do mundo. E o Denovo mais uma vez à frente da disputa do troféu "Comentarista de G1"




    Denovo?? escreveu:Esse "pangasso" não estava defendendo que aceitássemos qualquer coisa do governo?
    E ainda por cima fã das políticas afirmativas socialistas progressistas???
    MMMMMM........

    luctes escreveu:
    pangasso escreveu:
    meianoite escreveu:

    Se tivesse "muito neguinho" no PJU, não seria necessário instituir cota de 20%.

    No futuro, além de externos contra internos, tecnicos contra analistas, teremos brancos contra negros também.

    Seria cômico se não fosse trágico.

    que complexo é esse? segunda vez que foca no nego, neguinho, negão..

    Que cara mais chato, meu Deus.

    Dá uma olhada naquilo que você acha preconceituoso, depois pega seu banquinho e sai de mansinho:


    No Michaelis:

    ne.go
    sm (de negro) pop 1 Homem, indivíduo, tipo.
    2 fam Apelativo carinhoso: Meu nego, minha nega

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    No google:

    nego
    ê/
    adjetivo substantivo masculino.
    1. m.q. NEGRO.
    2. substantivo masculino
    pessoa indeterminada; gente, indivíduo, neguinho.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Sex 26 Jun 2015, 9:20 pm

    Um abraço Pauloalc.
    Estou me esforçando para ficar esperto como vc. Aliás, "esperto como vc" tem TREZE letras..
    Excelente fim de semana pra vc.


    pauloalc escreveu:Perfeito raciocínio. Se não for reaça genuíno, defensor da família e contra cotas, gays, feminismo, o Estado-malvadão, índios e todas as chatas minorias, além é claro do famigerado bolsa-esmola, então é MAV/PETISTA infiltrado.



    E o fórum volta à velha forma. Válvula de escape pra coxinha reclamar da esquerdização do mundo. E o Denovo mais uma vez à frente da disputa do troféu "Comentarista de G1"




    Denovo?? escreveu:Esse "pangasso" não estava defendendo que aceitássemos qualquer coisa do governo?
    E ainda por cima fã das políticas afirmativas socialistas progressistas???
    MMMMMM........

    luctes escreveu:
    pangasso escreveu:

    que complexo é esse? segunda vez que foca no nego, neguinho, negão..

    Que cara mais chato, meu Deus.

    Dá uma olhada naquilo que você acha preconceituoso, depois pega seu banquinho e sai de mansinho:


    No Michaelis:

    ne.go
    sm (de negro) pop 1 Homem, indivíduo, tipo.
    2 fam Apelativo carinhoso: Meu nego, minha nega

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    No google:

    nego
    ê/
    adjetivo substantivo masculino.
    1. m.q. NEGRO.
    2. substantivo masculino
    pessoa indeterminada; gente, indivíduo, neguinho.
    servidor.tre
    servidor.tre
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1352
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 30/10/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por servidor.tre Sex 26 Jun 2015, 9:21 pm

    Truta do Policarpo escreveu:Alguém tem a tabelinha do MERRECAO?
    Parece que o TRE-SP aceitou.

    ESSA TABELA DO STF É SÓ PARA O SINDICATO SABER, PARA DEPOIS ELES NOS VENDEREM... NÃO CONFIO EM SINDICATO... CADE A TABELA FENAJUFE?????
    ALGUÉM POSTE A TABELA DO STF... ALGUÉM DO PRÓPRIO STF FAÇA ISSO, POR FAVOR!
    avatar
    alvarojcbarros
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 35
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 29/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por alvarojcbarros Sex 26 Jun 2015, 9:22 pm

    androsvilazza escreveu:
    alvarojcbarros escreveu:
    Broda escreveu:Tenho colegas OJs que dizem que a GAJ pode ser retirada a qualquer momento.

    Entendo que cada um queira o que é melhor para si. Para um OJ é melhor jogar um pouco no VB para aumentar a GAE.

    Porém condeno a campanha de terrorismo para convencer os outros com argumentos falaciosos.




    Ué? Mas a GAJ, GAE e GAS não são direitos históricos?
    Laughing Laughing


    NÃO. Não são. Direito eh remuneração nominal. Essa não pode ser reduzida. Se quiserem extinguir todas as gratificações, e criar uma nova gratificação que mantenha seu salario, no mínimo, igual, podem fazer isso. Se a GAJ não pudesse ser extinta, a hipótese de troca de modelo remuneratório para subsidio seria impossível, já que subsidio e penduricalhos, TEORICAMENTE, não podem coexistir.

    Mas, mais uma vez, QUALQUER mudança na remuneração (alteração de modelo, criação / extinção de gratificações, reajuste, etc.) tem SEMPRE - repito, SEMPRE - que resultar em remuneração nominal (total, bruta) IGUAL OU MAIOR para TODOS os servidores afetados.


    Sei que a pergunta era irônica, mas todo dia surge um desentendido que se perde nisso..


    Tranquilo!
    like
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Sex 26 Jun 2015, 9:22 pm

    Artiga escreveu:Recebi no Whatsapp: Gabinete do Ministro Roberto Barroso aderiu à Greve

    Alguém tá sabendo disso?
    alguém saberia dizer se isso é verdade?


    Última edição por Morena em Sex 26 Jun 2015, 9:23 pm, editado 1 vez(es)
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Sex 26 Jun 2015, 9:23 pm

    Artiga escreveu:Recebi no Whatsapp: Gabinete do Ministro Roberto Barroso aderiu à Greve

    Alguém tá sabendo disso?
    ohgod
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Sex 26 Jun 2015, 9:25 pm

    rogcampinas escreveu:
    Broda escreveu:Tenho colegas OJs que dizem que a GAJ pode ser retirada a qualquer momento.

    Entendo que cada um queira o que é melhor para si. Para um OJ é melhor jogar um pouco no VB para aumentar a GAE.

    Porém condeno a campanha de terrorismo para convencer os outros com argumentos falaciosos.


    Perfeitamente. irredutibilidade de "vencimentos". A gratificação, que integra a remuneração, pode ser excluída a bel prazer. Salvo engano, isso ocorreu com os servidores do INSS anos atrás.

    Cara...

    Cara...

    Olha só...

    Podem fazer o diabo com a GAJ: reduzir, aumentar, trocar o nome para "Gratificação para servidores retardados"... Enfim, podem fazer TUDO. A ÚNICA coisa que não podem fazer é diminuir o seu salário. Há incidência da GAJ na aposentadoria, tal qual a GAE. GAJ é considerada SIM como salário de quem está no PJU, e a Constituição GARANTE a irredutibilidade salarial.

    Se quiserem diminuir o VB pela metade e aumentarem a GAJ para 1000% (MIL PORCENTO) do VB, eles podem.

    Em suma: tanto a GAE quanto a GAE podem ser extintas, DESDE QUE seu salário não diminua.

    Por favor, pautemo-nos pela verdade.
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 26 Jun 2015, 9:26 pm

    Servidores rechaçam 21,3% do governo, mantêm greve e luta pelos PLCS 28 e 41


    Reunidos em Assembleia-Geral, em frente ao STM, nesta sexta-feira (26/6), os servidores do Poder Judiciário e do MPU rechaçaram, por unanimidade, a contraproposta de 21,3% em quatro anos feita pelo governo ao Poder Judiciário, reafirmaram a luta pela aprovação integral dos PLCs 28 e 41 e aprovaram a continuidade da greve por tempo indeterminado.
    Os servidores também aprovaram que Lewandowski não proponha ou aceite o protelamento da votação do PLC 28 prevista para o dia 30 de junho e que haja um trabalho para que os PLCs 28 e 41 sejam os primeiros itens da pauta na sessão do dia 30. Também foi aprovado o repúdio à possibilidade de utilizar o bolo orçamentário para reajustar CJs.
    Reunião com DG
    No início da assembleia, a Diretoria deu os informes, inclusive, da reunião entre Fenajufe, Sindjus, com participação, entre outros, dos dirigentes José Rodrigues Costa e Eugênia Lacerda, e o diretor-geral do STF, Amarildo Vieira de Oliveira, na manhã desta sexta-feira. O DG afirmou que o presidente Lewandowski, que está em São Paulo no dia de hoje, não aceitou a contraproposta do governo e que o STF já realiza simulações para apresentar uma nova proposta que permita ao menos a reposição da inflação do período passado. Segundo o Supremo é preciso de, ao menos, 6% para recompor a inflação do cargo efetivo, elevando a proposta de 21,3 para 27,28%.
    Ainda há o estudo da possibilidade de colocar o montante orçamentário na GAJ, como aconteceu em 2012, para diminuir as disparidades entre servidores novos e antigos e conseguir um aumento no percentual da reposição. Informou também que o prazo exigido pelas entidades sindicais (30 de junho) para votar a matéria é apertado, uma vez que foi a primeira proposta apresentada pelo governo, que as negociações vão continuar e o presidente Lewandowski vai passar dez dias em Portugal. Insistiu que os CJs também serão reajustados.
    Os dirigentes fizeram a defesa da integralidade do PLC 28, de modo que o STF não pode concordar com o rebaixamento da proposta que deve ser votada no dia 30 de junho, sem adiamentos. A multidão de servidores reunidos em assembleia vaiou a postura do Supremo e reafirmou a necessidade de intensificar a luta, aprovando o seguinte Calendário de Mobilização:
    Dia 29/6 (segunda-feira):
    Comissão de servidores receberá senadores no Aeroporto e percorrerá gabinetes de senadores;
    Piquetes e arrastões de convencimento;
    A partir das 15h, Marcha da Catedral até o Palácio do Planalto, parando no Congresso Nacional e no STF. Todos de preto e levando contas para serem entregues ao presidente do STF com a mensagem: “Paga Lewandowski”;
    Vigília com velas no Acampamento do Sindjus ao lado do STF.
    Dia 30/6 (terça-feira)
    Comissão de servidores receberá senadores no Aeroporto e percorrerá gabinetes de senadores;
    Piquetes e arrastões de convencimento;
    A partir das 14h, concentração no Acampamento do Sindjus ao lado do STF, para fazer um grande ato e acompanhar a sessão do plenário do Senado.
    Dia 1º/7 (quarta-feira)
    Assembleia-Geral
    Outros itens aprovados
    Oficiar as associações de magistrados pedindo apoio à luta dos servidores, bem como paralisação de suas atividades junto com os servidores no dia 30.
    Carro de som para mobilizar TRT
    Banner no site com os dizeres: "Pare o Judiciário"
    Produzir faixa sobre a arrecadação superavitária de 18 bilhões do Judiciário

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    avatar
    Gerbera
    Novo Usuário

    Mensagens : 9
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Gerbera Sex 26 Jun 2015, 9:27 pm

    Gente, não temos 27% garantidos. A negociação apenas começou. Não vamos nos precipitar.
    Esta greve também é por dignidade. O Judiciário está sofrendo com sua baixa auto estima. Vamos mudar isso. Essa greve está forte.
    Vamos reconquistar o poder de acreditar que podemos ser agentes de construção de nosso futuro.
    E no próximo plano, temos que rever esta questão de número de níveis de carreira. Temos que aume tar os níveis é não diminui-los.
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 26 Jun 2015, 9:29 pm

    Sigma escreveu:
    rogcampinas escreveu:
    Broda escreveu:Tenho colegas OJs que dizem que a GAJ pode ser retirada a qualquer momento.

    Entendo que cada um queira o que é melhor para si. Para um OJ é melhor jogar um pouco no VB para aumentar a GAE.

    Porém condeno a campanha de terrorismo para convencer os outros com argumentos falaciosos.


    Perfeitamente. irredutibilidade de "vencimentos". A gratificação, que integra a remuneração, pode ser excluída a bel prazer. Salvo engano, isso ocorreu com os servidores do INSS anos atrás.

    Cara...

    Cara...

    Olha só...

    Podem fazer o diabo com a GAJ: reduzir, aumentar, trocar o nome para "Gratificação para servidores retardados"... Enfim, podem fazer TUDO. A ÚNICA coisa que não podem fazer é diminuir o seu salário. Há incidência da GAJ na aposentadoria, tal qual a GAE. GAJ é considerada SIM como salário de quem está no PJU, e a Constituição GARANTE a irredutibilidade salarial.

    Se quiserem diminuir o VB pela metade e aumentarem a GAJ para 1000% (MIL PORCENTO) do VB, eles podem.

    Em suma: tanto a GAE quanto a GAE podem ser extintas, DESDE QUE seu salário não diminua.

    Por favor, pautemo-nos pela verdade.

    Sério, depois de tantos anos de fórum, não crível que ainda se tente incutir medo em alguém com essa história de tirar gratificação. No mais, SUBSÍDIO JÁ!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 9:29 pm

    Gerbera escreveu:Pessoal, não é hora de falar em retirar fc.
    Podemos conseguir o valor do plano aumentando o percentual e colocando tudo na gaj.
    Se tirarmos a fc, esse valor não vira para os servidores. Não caiam nessa.
    Outra coisa, o parcelamento tem que ser em 3 anos. Se for em 4, temos que lutar pelo pl integral mesmo. Tabela cheia no vb, o que acho bem improvável.

    Caro(a),

    Não falei em EXTINÇÃO de cargo em comissão ou função em confiança, falei de EXONERAÇÃO, A PEDIDO, de cargo em comissão. Não tem nada a ver com VALOR, tem a ver com a possibilidade de lutar, de maneira EFICAZ e SEM AMARRAS pelo aumento pleiteado. Foi isso que a AGU fez. MIL E TREZENTAS PESSOAS, ocupantes de CARGO EM COMISSÃO, pediram EXONERAÇÃO dos CC para PRESSIONAR o Executivo. Entendeu?

    Mais ou menos assim:

    "Juiz/Procurador:

    'Bom dia, caros Assessor-Analista ou Assessor-Técnico e Secretário-Técnico,
    Hoje temos 236.423 prazos para fazer, os Senhores não podem sair para a greve até resolvermos esses prazos'!

    Servidores:

    'Caro Juiz/Procurador, em assembleia, 70% dos ocupantes de FC e de CC aceitaram, pelo movimento de pressão, entregar os cargos em comissão e as funções de confiança. Não dá mais para viver nessa insegurança e queremos uma remuneração mais digna. Estou descendo na administração para assinar os papeis.

    Abraço, até mais tarde".

    Tem servidor patético que PEDE AUTORIZAÇÃO para dar uma descidinha no movimento grevista! "Já volto, Excelência! Quer que eu passe no Banco para o Senhor?"


    Para isso, precisa de CULHÃO... Coisa que a categoria não tem. Perderiam exatamente a FC e a CC - continuariam com os cargos efetivos, que é o que precisa ser valorizado. Em vez disso, preferem se estapear por uma CC1 na primeira instância.
    WSoares
    WSoares
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 61
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por WSoares Sex 26 Jun 2015, 9:30 pm

    maniacodamotoserra escreveu:
    pangasso escreveu:
    meianoite escreveu:
    WSoares escreveu:
    Tem muito neguinho aqui que ataca OJAFs. De fato, quando tínhamos FC5, ganhávamos até melhor. Mas, como sempre falo: se sente ganhando pouco e ACHA que OJAF ganha bem, faça concurso e venha p o lado de cá, pow! Fala sério!

    Se tivesse "muito neguinho" no PJU, não seria necessário instituir cota de 20%.

    No futuro, além de externos contra internos, tecnicos contra analistas, teremos brancos contra negros também.

    Seria cômico se não fosse trágico.

    que complexo é esse? segunda vez que foca no nego, neguinho, negão..


    Olha a intolerância e a desunião sendo disseminada...
    Inveja... Só isso...
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Sex 26 Jun 2015, 9:33 pm

    WSoares escreveu:
    maniacodamotoserra escreveu:
    pangasso escreveu:
    meianoite escreveu:

    Se tivesse "muito neguinho" no PJU, não seria necessário instituir cota de 20%.

    No futuro, além de externos contra internos, tecnicos contra analistas, teremos brancos contra negros também.

    Seria cômico se não fosse trágico.

    que complexo é esse? segunda vez que foca no nego, neguinho, negão..


    Olha a intolerância e a desunião sendo disseminada...
    Inveja... Só isso...

    Não entendi, inveja do que e de quem?
    Flurj
    Flurj
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 498
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Flurj Sex 26 Jun 2015, 9:34 pm

    Perfeito...

    E por falar nisso, na segunda nao da pra entrar em "greve" pq precisamos amarrar os processos pq o pessoal do arquivo vai passar aqui para pegar...

    Heitor escreveu:
    Gerbera escreveu:Pessoal, não é hora de falar em retirar fc.
    Podemos conseguir o valor do plano aumentando o percentual e colocando tudo na gaj.
    Se tirarmos a fc, esse valor não vira para os servidores. Não caiam nessa.
    Outra coisa, o parcelamento tem que ser em 3 anos. Se for em 4, temos que lutar pelo pl integral mesmo. Tabela cheia no vb, o que acho bem improvável.

    Caro(a),

    Não falei em EXTINÇÃO de cargo em comissão ou função em confiança, falei de EXONERAÇÃO, A PEDIDO, de cargo em comissão. Não tem nada a ver com VALOR, tem a ver com a possibilidade de lutar, de maneira EFICAZ e SEM AMARRAS pelo aumento pleiteado. Foi isso que a AGU fez. MIL E TREZENTAS PESSOAS, ocupantes de CARGO EM COMISSÃO, pediram EXONERAÇÃO dos CC para PRESSIONAR o Executivo. Entendeu?

    Mais ou menos assim:

    "Juiz/Procurador:

    'Bom dia, caros Assessor-Analista ou Assessor-Técnico e Secretário-Técnico,
    Hoje temos 236.423 prazos para fazer, os Senhores não podem sair para a greve até resolvermos esses prazos'!

    Servidores:

    'Caro Juiz/Procurador, em assembleia, 70% dos ocupantes de FC e de CC aceitaram, pelo movimento de pressão, entregar os cargos em comissão e as funções de confiança. Não dá mais para viver nessa insegurança e queremos uma remuneração mais digna. Estou descendo na administração para assinar os papeis.

    Abraço, até mais tarde".  

    Tem servidor patético que PEDE AUTORIZAÇÃO para dar uma descidinha no movimento grevista! "Já volto, Excelência! Quer que eu passe no Banco para o Senhor?"


    Para isso, precisa de CULHÃO... Coisa que a categoria não tem. Perderiam exatamente a FC e a CC - continuariam com os cargos efetivos, que é o que precisa ser valorizado. Em vez disso, preferem se estapear por uma CC1 na primeira instância.
    servidor.tre
    servidor.tre
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1352
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 30/10/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por servidor.tre Sex 26 Jun 2015, 9:37 pm

    servidor.tre escreveu:
    Truta do Policarpo escreveu:Alguém tem a tabelinha do MERRECAO?
    Parece que o TRE-SP aceitou.

    ESSA TABELA DO STF É SÓ PARA O SINDICATO SABER, PARA DEPOIS ELES NOS VENDEREM... NÃO CONFIO EM SINDICATO... CADE A TABELA FENAJUFE?????
    ALGUÉM POSTE A TABELA DO STF...  ALGUÉM DO PRÓPRIO STF FAÇA ISSO, POR FAVOR!

    PelamordeDeus!!! Alguém poste a simulação do STF !!!!! determ determ determ
    sonhador
    sonhador
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 495
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/08/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sonhador Sex 26 Jun 2015, 9:39 pm

    Flurj escreveu:Perfeito...

    E por falar nisso, na segunda nao da pra entrar em "greve"  pq precisamos amarrar os processos pq o pessoal do arquivo vai passar aqui para pegar...

    Heitor escreveu:
    Gerbera escreveu:Pessoal, não é hora de falar em retirar fc.
    Podemos conseguir o valor do plano aumentando o percentual e colocando tudo na gaj.
    Se tirarmos a fc, esse valor não vira para os servidores. Não caiam nessa.
    Outra coisa, o parcelamento tem que ser em 3 anos. Se for em 4, temos que lutar pelo pl integral mesmo. Tabela cheia no vb, o que acho bem improvável.

    Caro(a),

    Não falei em EXTINÇÃO de cargo em comissão ou função em confiança, falei de EXONERAÇÃO, A PEDIDO, de cargo em comissão. Não tem nada a ver com VALOR, tem a ver com a possibilidade de lutar, de maneira EFICAZ e SEM AMARRAS pelo aumento pleiteado. Foi isso que a AGU fez. MIL E TREZENTAS PESSOAS, ocupantes de CARGO EM COMISSÃO, pediram EXONERAÇÃO dos CC para PRESSIONAR o Executivo. Entendeu?

    Mais ou menos assim:

    "Juiz/Procurador:

    'Bom dia, caros Assessor-Analista ou Assessor-Técnico e Secretário-Técnico,
    Hoje temos 236.423 prazos para fazer, os Senhores não podem sair para a greve até resolvermos esses prazos'!

    Servidores:

    'Caro Juiz/Procurador, em assembleia, 70% dos ocupantes de FC e de CC aceitaram, pelo movimento de pressão, entregar os cargos em comissão e as funções de confiança. Não dá mais para viver nessa insegurança e queremos uma remuneração mais digna. Estou descendo na administração para assinar os papeis.

    Abraço, até mais tarde".  

    Tem servidor patético que PEDE AUTORIZAÇÃO para dar uma descidinha no movimento grevista! "Já volto, Excelência! Quer que eu passe no Banco para o Senhor?"


    Para isso, precisa de CULHÃO... Coisa que a categoria não tem. Perderiam exatamente a FC e a CC - continuariam com os cargos efetivos, que é o que precisa ser valorizado. Em vez disso, preferem se estapear por uma CC1 na primeira instância.

    Um dos motivos que servidores não entregam suas FCs é que o colega do lado pega na hora. kkk. Triste, mas é verdade. Tem uns inclusive que morrem de medo de ir para a greve e perceber gente que não tem FC ou tem menor que a dele e que não está na greve. kkkk. Seria engraçado, se não fosse triste.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 3:33 am