PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    rafati
    rafati
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 287
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 12/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rafati Qua 01 Jul 2015, 12:48 am

    São 27% em 4 anos. Site está errado.

    Podemos barganhar 30% e implementar o PL todo.
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BLACK SOUL Qua 01 Jul 2015, 12:49 am

    lfg84 escreveu:
    Hyoga de Cisne escreveu:Tanto o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski, quanto o Planejamento pediram para que Renan Calheiros não votasse o PLC 28 nesta quarta. Lewandowski telefonou ao senador e informou que o governo estava proposto a apresentar um aumento de 27% escalonados em cinco anos, aumentando a proposta inicial.

    Cinco anos?! affraid affraid affraid

    É tratar feito trouxa mesmo.

    Vou dar o plus e acrescentar só mais um aninho o prazo, viu, seus trouxas!!
    Fontenelle
    Fontenelle
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 758
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fontenelle Qua 01 Jul 2015, 12:50 am

    sopitaco escreveu:So eu que achei o levando astuto ao inves de traira?   So eu que achei q tava td armado com o Renan p jogar p galera? So eu que vi q ele nao mandou qualquer oficio mandando retirar de pauta? So eu que vi q ele mandou passar o pl, pq, ate entao, o governo nao tinha nada a oferecer,alem dos 21? So eu que escutei o Agripino falando q levando pedira ao mesmo pela aprovacao do pl? Bom, acho q levando, sem afronta ao governo, passou nosso pl hj. Enfim, nao quero formar opniao de ninguem e a prrssao tem q ser nele mesmo, mas acho q trairagem hj passou longe.

    Depois que baixou a adrenalina, pelo menos hoje, o Lewando fez uma jogada de mestre.
    ahermano
    ahermano
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista - Área Judiciária
    Mensagens : 320
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 24/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ahermano Qua 01 Jul 2015, 12:50 am

    PESSOAL: O MOMENTO NÃO É DE LUTA PELA DERRUBADA DO VETO, JÁ QUE ESTE AINDA NÃO SE CONSUMOU. A LUTA DEVE SER PARA QUE NÃO HAJA O VETO. PARA ISSO,PRECISAMOS BUSCAR O APOIO DOS CHEFES DE TODOS OS TRIBUNAIS, DOS DEPUTADOS E SENADORES DA BASE ALIADA, DE PREFERÊNCIA DO PT PARA QUE FAÇAM A INTERLOCUÇÃO JUNTO À PR, INCLUSIVE DE QUEM NÃO GOVERNA O PAÍS (LULA E CIA). Após o veto, se ele houver, teremos 30 dias para interlocução no congresso com o fito de derrubá-lo.

    E MAIS: NÃO ENTENDO POR QUE ALGUNS COLEGAS ESTÃO FALANDO EM NEGOCIAR PARA RECEBER 30%. AMIGOS: O QUE TEMOS É O QUE ESTÁ NO SENADO....E DEVEMOS LUTAR PARA MANTER...NA MINHA CABEÇA NÃO CONSIGO VISUALIZAR OUTRA COISA DIFERENTE DO QUE FOI APROVADO HOJE...


    Última edição por ahermano em Qua 01 Jul 2015, 12:55 am, editado 1 vez(es)
    alecspe
    alecspe
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1532
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 07/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por alecspe Qua 01 Jul 2015, 12:50 am

    Falcon escreveu:
    celsoant escreveu:
    Falcon escreveu:Duvido que derrubem o veto. Eles só fazem isso quando a matéria vetada afeta os interesses pessoais deles, congressistas.

    Alguém tem o histórico de derrubadas de vetos pelo Congresso nos últimos 10 anos?

    1 apenas... Referente aos royaties do petróleo

    Pois é. A chance de o Congresso derrubar esse veto é ZERO! O Levy entrará em campo e falará com todos os senadores, se for preciso.

    Pois é. A chance de passar na CFT tbm era zero, depois na CCJ, tbm chance zero, depois no plenário do senado, nunca ia dar. Pois é e o PL tá aí.
    Rook
    Rook
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : AJAA
    Mensagens : 192
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Rook Qua 01 Jul 2015, 12:50 am

    Morena escreveu:
    Lucas Sol escreveu:Concordo. O que foi aquele ofício Jesus?



    Artiga escreveu:Eu sinto que esse ofício do Lewandowski hoje para o Renan vai ser o maior mistério da história do PJU. Será que a omissão foi proposital para que o nosso PCS fosse votado ou será que por mero descuido do nosso presidente, abriu-se uma brecha para a aprovação do projeto? Nunca saberemos...
    e afinal de contas, ele está ou não em Portugal?

    Até momentos antes da votação estava reunido com o Amarildo. Estávamos com medo que enviasse outro ofício com conteúdo mais claro.
    E aproveitando, parabenizo a todos que contribuíram para essa vitória!

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Mas a GREVE tem que continuar, vencemos uma batalha apenas.
    FacaNosDentes
    FacaNosDentes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 205
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por FacaNosDentes Qua 01 Jul 2015, 12:50 am

    Dilma, se vc não vetar, eu juro que voto no Babalorixá de Banânia (o Barbudo) em 2018! Smile


    QUE
    NÃO!!!!!!!!!!!

    Mandiocuda!!!!!!!!!!!!! bounce bounce bounce bounce
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qua 01 Jul 2015, 12:53 am

    pauloalc escreveu:só é bom a gente lembrar de uma coisa, pra não ter uma decepção tão grande. Congressistas tem seu preço. Um governo fragilizado eventualmente inflaciona o preço, mas continuam no mercado.


    aqueles discursos falando em derrubada de veto parecem comoventes, mas não é nem um pouco difícil imaginar os mesmos senadores falando em ajuste fiscal, sacrifício, momento, crise na grécia, os tais graus de investimento, e tantos outros argumentos que possam ser sacados para votar contra o nosso reajuste.
    não confio nesse congresso. vão é negociar emendas, cargos, etc.
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Qua 01 Jul 2015, 12:53 am

    rafati escreveu:São 27% em 4 anos. Site está errado.

    Podemos barganhar 30% e implementar o PL todo.

    fonte pls
    Morse
    Morse
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 152
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Localização : Rio Grande do Sul

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morse Qua 01 Jul 2015, 12:53 am

    "Nasci desmamado".
    MALTA, Magno. PLC 28/15. Sem Ed. Brasília: TvSenado, 2015.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    avatar
    Lunático
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 549
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 13/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lunático Qua 01 Jul 2015, 12:54 am

    Ficou bonito a saída.
    1. Ela pode até vetar, mas não é um ato simples e que não vai ter custo. Primeiro porque a proposta é do colegiado. E não estou sendo formalista, como o incompetente do Peluso foi; não é relação de boa vizinhança. É questão de sobrevivência política dela, do governo dela e do partido dela tomar muito cuidado. Uma coisa é vetar Suframa, ou vetar o fim do fator previdenciário, outra é vetar proposta sem ter iniciativa.
    2. Se ela vetar, ela tem poder de fogo no Congresso? A inflação chegou lá também e as coisas não custam mais as miçangas de antes.
    3. Se voltar ao Congresso, tem os membros culhões para dizer não ao Judiciário? Aos servidores? Amanhã vai ser mais difícil dizer não do que foi hoje.
    4. Em negociação, existe um negócio chamado ancoragem. Antes a âncora era a proposta do MPOG. Agora é a proposta do PLC. O alvo pode ser GAJ 195 + CJ e a banda mínima a GAJ 180 em 3 anos (2016+) mais CJ.
    5. Como o Judiciário vai responder a um veto mantido no Congresso? O art. 67 da CF se aplica a projeto de iniciativa do Judiciário? Eu acho que não.
    Vai deixar os servidores chupando o dedo em 2015?
    6. Greve vai continuar sendo fundamental.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jul 2015, 12:55 am

    netofragoso escreveu:Olhando o Site da Fenajufe, observei algo estranho!!

    A notícia de aprovação do nosso PL não é a notícia de capa!

    A principal notícia do site é "Diretor Geral do STF confirma retomada de negociação com governo federal", de ontem!!

    Pode um negócio desse!!!

    Site acho que estava desatualizado.
    Agora está lá, em destaque.
    http://www.fenajufe.org.br/index5.php/imprensa/ultimas-noticias/fenajufe/3215-por-unanimidade-senado-aprova-plc-28-2015

    Mas uma coisa é inegável:

    A APROVAÇÃO FOI NOSSA, NÃO DA FENAJUFE, PORQUE A GRAVE FORTE COMEÇOU FOI NAS BASES, E GOELA ABAIXO SINDICATOS E FEDERAÇÃO, VAMOS COMBINAR!

    AOS POUCOS SINDICATOS E FEDERAÇÃO FORAM SE RENDENDO E FAZENDO PARTE DO MOVIMENTO, O QUE É VERGONHOSO.


    Última edição por DJANGO em Qua 01 Jul 2015, 12:58 am, editado 1 vez(es)
    luizol
    luizol
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 168
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luizol Qua 01 Jul 2015, 12:55 am

    Subsidiado escreveu:
    lfg84 escreveu:
    Hyoga de Cisne escreveu:Tanto o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski, quanto o Planejamento pediram para que Renan Calheiros não votasse o PLC 28 nesta quarta. Lewandowski telefonou ao senador e informou que o governo estava proposto a apresentar um aumento de 27% escalonados em cinco anos, aumentando a proposta inicial.

    Cinco anos?! affraid affraid affraid

    Ó. Taí o que eu vinha falando desde o final da semana passada.

    O risco era chegarem aos 27% pretendidos pelo STF, mas jogar a conta para cinco anos.

    Bom para o STF do PT, que queria posar de não rebaixar valores, e bom para o PT, que garantiria melhor negócio que os 21% em quatro anos.

    Realmente: prefiro ficar no mesmo que o SPF a ter 27% em cinco anos.

    Melhor não ter mais negociação mesmo.

    Veta e corre o risco da derrubada. Tudo ou 21%.

    Acredito que o momento é de comemoração e fortalecimento do movimento. Não deveria de haver neste fórum por alguns dias apoio ou crença em 21 % em 4 anos. Me lembro bem do Ponciano aqui no Rio. Quando a oposição ao Sindicato o questionava sobre a reedição do mamute, ele insistiu nesta ideia. Para desespero desses sindicatos que fingem nos apoiar, o projeto foi aprovado. Logo , acredito que a marca d água da negociação precisa ser elevada. PL APROVADO INTEGRAL.
    ze_eu
    ze_eu
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 130
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ze_eu Qua 01 Jul 2015, 12:56 am

    Dfontoura escreveu:parece que alguém não vai ser indicado pro tribunal de Haia....kkkkk
    Cerealguy lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2
    Pedro Augusto
    Pedro Augusto
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 723
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Pedro Augusto Qua 01 Jul 2015, 12:56 am

    Vários anos de greve sempre notei que os servidores do judiciário se mobilizam com maior intensidade quando existe um propósito é um prazo bem definido.
    Hoje a Administração apoia o movimento grevista e não impõe restrições ao movimento.
    A revolta que advirá do veto será expressiva.

    Isto posto, acredito que os 15 dias que sucederão entre o o veto e a sua derrubada representarão a. Maior greve e a mais ampla mobilização da história do pode judiciário frente ao executivo. Essa é minha opinião. 15 dias de judiciário parado.
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Qua 01 Jul 2015, 12:56 am

    Cara, excelente análise. Concordo com tudo que disse.

    Lunático escreveu:Ficou bonito a saída.
    1. Ela pode até vetar, mas não é um ato simples e que não vai ter custo. Primeiro porque a proposta é do colegiado. E não estou sendo formalista, como o incompetente do Peluso foi; não é relação de boa vizinhança. É questão de sobrevivência política dela, do governo dela e do partido dela tomar muito cuidado. Uma coisa é vetar Suframa, ou vetar o fim do fator previdenciário, outra é vetar proposta sem ter iniciativa.
    2. Se ela vetar, ela tem poder de fogo no Congresso? A inflação chegou lá também e as coisas não custam mais as miçangas de antes.
    3. Se voltar ao Congresso, tem os membros culhões para dizer não ao Judiciário? Aos servidores? Amanhã vai ser mais difícil dizer não do que foi hoje.
    4. Em negociação, existe um negócio chamado ancoragem. Antes a âncora era a proposta do MPOG. Agora é a proposta do PLC. O alvo pode ser GAJ 195 + CJ e a banda mínima a GAJ 180 em 3 anos (2016+) mais CJ.
    5. Como o Judiciário vai responder a um veto mantido no Congresso? O art. 67 da CF se aplica a projeto de iniciativa do Judiciário? Eu acho que não.
    Vai deixar os servidores chupando o dedo em 2015?
    6. Greve vai continuar sendo fundamental.
    Kendaleg
    Kendaleg
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 51
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Kendaleg Qua 01 Jul 2015, 12:58 am

    Ao pessoal de outras carreiras, que por vezes vêm aqui desmerecer a nossa carreira. A vcs... bem... vcs que se lasquem e durmam chorando de raiva hoje... perderam anos de vida estudando para outras carreiras e agora terão que aturar verem o patamar salarial do Jud-MPU, se Deus quiser, praticamente igualar aos valores da área nobre do Executivo. Se vcs tivessem demonstrado um mínimo de sensibilidade e respeito com a nossa situaçao, essa mensagem não seria nem um pouco necessária... chorem de raiva seus -----
    Junay
    Junay
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : serviço intelectual
    Mensagens : 191
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/10/2011
    Localização : fim do mundo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junay Qua 01 Jul 2015, 12:58 am

    pauloalc escreveu:só é bom a gente lembrar de uma coisa, pra não ter uma decepção tão grande. Congressistas tem seu preço. Um governo fragilizado eventualmente inflaciona o preço, mas continuam no mercado.


    aqueles discursos falando em derrubada de veto parecem comoventes, mas não é nem um pouco difícil imaginar os mesmos senadores falando em ajuste fiscal, sacrifício, momento, crise na grécia, os tais graus de investimento, e tantos outros argumentos que possam ser sacados para votar contra o nosso reajuste.

    Não dá pra por o pé atrás agora, ficar vacilante, pensando no pior. Não é questão de alienação da realidade, mas de focar nos pontos fortes. Essa bagaça só tá na capa de todos os sites de notícia por conta de um mínimo de união da categoria, que, por um momento esqueceu suas mastodônticas diferenças e contradições. O que tem pra hoje é o velho mamute, bora de mamute até a morte, porque o inimigo é o PT, esteja ele no governo, no congresso, no STF ou em nossos sindicatos.
    Provinciano
    Provinciano
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 365
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 25/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Provinciano Qua 01 Jul 2015, 12:59 am

    Se governo do monstro for vetar, ela tb vai iniciar, DESDE JÁ, uma rodada gigante de tentativa de negociações para que o veto não seja derrubado.
    Então, NÃO PODEMOS ficar 15 dias úteis parados, só na greve.
    Devemos fazer mais. Muito mais que isso.
    Será momento, portanto, como alguns já escreveram aqui, de agradecermos todos os senadores E tb DEPUTADOS, já aproveitando tb para reforçarmos a ideia da necessidade de continuarmos contando com total apoio de cada parlamentar, para o caso de derrubada de veto.
    O governo, repito, se vetar, vai trabalhar muito para garantir que o veto não seja derrubado.
    Portanto, abramos bem os nossos olhos para trabalharmos muito no sentido de neutralizarmos esse possível veneno que o governo poderá injetar no congresso.

    GREVE ''ATÉ ENTORTAR O TALO'' NESSES CARAS.
    Gilmour
    Gilmour
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 73
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 24/08/2011
    Localização : Pequena Londres

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Gilmour Qua 01 Jul 2015, 12:59 am

    Lunático escreveu:Ficou bonito a saída.
    1. Ela pode até vetar, mas não é um ato simples e que não vai ter custo. Primeiro porque a proposta é do colegiado. E não estou sendo formalista, como o incompetente do Peluso foi; não é relação de boa vizinhança. É questão de sobrevivência política dela, do governo dela e do partido dela tomar muito cuidado. Uma coisa é vetar Suframa, ou vetar o fim do fator previdenciário, outra é vetar proposta sem ter iniciativa.
    2. Se ela vetar, ela tem poder de fogo no Congresso? A inflação chegou lá também e as coisas não custam mais as miçangas de antes.
    3. Se voltar ao Congresso, tem os membros culhões para dizer não ao Judiciário? Aos servidores? Amanhã vai ser mais difícil dizer não do que foi hoje.
    4. Em negociação, existe um negócio chamado ancoragem. Antes a âncora era a proposta do MPOG. Agora é a proposta do PLC. O alvo pode ser GAJ 195 + CJ e a banda mínima a GAJ 180 em 3 anos (2016+) mais CJ.
    5. Como o Judiciário vai responder a um veto mantido no Congresso? O art. 67 da CF se aplica a projeto de iniciativa do Judiciário? Eu acho que não.
    Vai deixar os servidores chupando o dedo em 2015?
    6. Greve vai continuar sendo fundamental.

    Eu tenho minhas dúvidas se o art. 67, da CF, é aplicável para os casos de veto. Alguns constitucionalista de plantão?
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Qua 01 Jul 2015, 1:01 am

    Também era minha dúvida. Não se aplica o 67 no caso de veto.

    Gilmour escreveu:
    Lunático escreveu:Ficou bonito a saída.
    1. Ela pode até vetar, mas não é um ato simples e que não vai ter custo. Primeiro porque a proposta é do colegiado. E não estou sendo formalista, como o incompetente do Peluso foi; não é relação de boa vizinhança. É questão de sobrevivência política dela, do governo dela e do partido dela tomar muito cuidado. Uma coisa é vetar Suframa, ou vetar o fim do fator previdenciário, outra é vetar proposta sem ter iniciativa.
    2. Se ela vetar, ela tem poder de fogo no Congresso? A inflação chegou lá também e as coisas não custam mais as miçangas de antes.
    3. Se voltar ao Congresso, tem os membros culhões para dizer não ao Judiciário? Aos servidores? Amanhã vai ser mais difícil dizer não do que foi hoje.
    4. Em negociação, existe um negócio chamado ancoragem. Antes a âncora era a proposta do MPOG. Agora é a proposta do PLC. O alvo pode ser GAJ 195 + CJ e a banda mínima a GAJ 180 em 3 anos (2016+) mais CJ.
    5. Como o Judiciário vai responder a um veto mantido no Congresso? O art. 67 da CF se aplica a projeto de iniciativa do Judiciário? Eu acho que não.
    Vai deixar os servidores chupando o dedo em 2015?
    6. Greve vai continuar sendo fundamental.

    Eu tenho minhas dúvidas se o art. 67, da CF, é aplicável para os casos de veto. Alguns constitucionalista de plantão?
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qua 01 Jul 2015, 1:02 am

    Pedro Augusto escreveu: Vários anos de greve sempre notei que os servidores do judiciário se mobilizam com maior intensidade quando existe um propósito é um prazo bem definido.
    Hoje a Administração apoia o movimento grevista e não impõe restrições ao movimento.
    A revolta que advirá do veto será expressiva.

    Isto posto, acredito que os 15 dias que sucederão entre o o veto e a sua derrubada representarão a. Maior greve e a mais ampla mobilização da história do pode judiciário frente ao executivo. Essa é minha opinião. 15 dias de judiciário parado.
    Pedro, os ministros dos tribunais superiores estarão em férias coletivas, assim, os prazos estarão suspensos. não sei como o sindjusdf ou os servidores vão lidar com essa questão.


    Última edição por Morena em Qua 01 Jul 2015, 1:05 am, editado 1 vez(es)
    12345678
    12345678
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Técnico Judiciário - TRE-RJ
    Mensagens : 54
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 21/11/2013
    Localização : Interior/RJ

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 12345678 Qua 01 Jul 2015, 1:03 am

    Parabenizo a todos nós que lutamos para que o PL fosse finalmente aprovado no Senado. Em especial aos colegas que lotaram o entorno, as galerias e o plenário do SF.

    Já levamos o adversário à lona, mas temos que esperar para ver se vai levantar...

    Conclamo a todos que estivem em Brasília a comparecerem à sessão do Congresso Nacional que vai apreciar o veto ao projeto dos servidores da Suframa, pois, se derrubado, vai, no mínimo, dar um piriri na presidANTA e sinalizar que não vai adiantar simplesmente vetar o nosso PL, mas terá que negociar direitinho.

    Parabéns a todos nós pela vitória conquistada até aqui!
    Rook
    Rook
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : AJAA
    Mensagens : 192
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Rook Qua 01 Jul 2015, 1:04 am

    DJANGO escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Por que não explicam a verdadeira origem da crise? Se o país está como está, com certeza não é por culpa nossa, e nem será se o PLC for sancionado de uma maneira ou de outra!
    GREVE!
    aaneto
    aaneto
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 263
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 16/12/2014
    Localização : Paraná - Interior

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por aaneto Qua 01 Jul 2015, 1:04 am

    Apesar a derrubada do veto da Suframa é um bom começo para fortalecer o não veto ao nosso pl...
    netofragoso
    netofragoso
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 429
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 12/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por netofragoso Qua 01 Jul 2015, 1:05 am

    acredito que o art. 67 da CF não se aplica ao caso de veto, pois o dispositivo deixa entender que seria as matéria rejeitadas pelo legislativo, o que, ao meu entender, não se aplica ao veto presidencial!
    Como exemplo, caso esse entendimento fosse aplicado, ela não poderia encaminhar outra MP para tratar do fator previdenciário!!
    Pedro Augusto
    Pedro Augusto
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 723
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Pedro Augusto Qua 01 Jul 2015, 1:05 am

    Levantei essa questão há alguns dias atrás. Ninguém deu bola.
    A maioria da doutrina silencia a respeito. Mas já vi textos dizendo que a irrepetibilidade de projetos de lei se aplica também em caso de veto presidencial.
    Rook
    Rook
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : AJAA
    Mensagens : 192
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Rook Qua 01 Jul 2015, 1:06 am

    12345678 escreveu:Parabenizo a todos nós que lutamos para que o PL fosse finalmente aprovado no Senado. Em especial aos colegas que lotaram o entorno, as galerias e o plenário do SF.

    Já levamos o adversário à lona, mas temos que esperar para ver se vai levantar...

    Conclamo a todos que estivem em Brasília a comparecerem à sessão do Congresso Nacional que vai apreciar o veto ao projeto dos servidores da Suframa, pois, se derrubado, vai, no mínimo, dar um piriri na presidANTA e sinalizar que não vai adiantar simplesmente vetar o nosso PL, mas terá que negociar direitinho.

    Parabéns a todos nós pela vitória conquistada até aqui!

    like
    italoforte
    italoforte
    Novo Usuário

    Mensagens : 20
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 01/03/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por italoforte Qua 01 Jul 2015, 1:06 am

    É isso colegas, parabéns a todos nós e lamento aos agourentos que tanto pairam por aqui, vindos não sei de onde, se de não grevistas, de outras categorias ou infiltrados do governo. Quero dizer que praticamente deixei de visitar esse fórum por hoje por conta destes que querem sufocar nossa mobilização histórica. Também penso que não pe hora de retroceder, mas avançar com a intensificação do movimento para evitar o veto. Se houver veto, encher esta Brasília e demonstrar que o governo mexeu no vespeiro errado.
    Boa sorte na luta que continua!
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por FMF Qua 01 Jul 2015, 1:07 am

    Lunático escreveu:Ficou bonito a saída.
    1. Ela pode até vetar, mas não é um ato simples e que não vai ter custo. Primeiro porque a proposta é do colegiado. E não estou sendo formalista, como o incompetente do Peluso foi; não é relação de boa vizinhança. É questão de sobrevivência política dela, do governo dela e do partido dela tomar muito cuidado. Uma coisa é vetar Suframa, ou vetar o fim do fator previdenciário, outra é vetar proposta sem ter iniciativa.
    2. Se ela vetar, ela tem poder de fogo no Congresso? A inflação chegou lá também e as coisas não custam mais as miçangas de antes.
    3. Se voltar ao Congresso, tem os membros culhões para dizer não ao Judiciário? Aos servidores? Amanhã vai ser mais difícil dizer não do que foi hoje.
    4. Em negociação, existe um negócio chamado ancoragem. Antes a âncora era a proposta do MPOG. Agora é a proposta do PLC. O alvo pode ser GAJ 195 + CJ e a banda mínima a GAJ 180 em 3 anos (2016+) mais CJ.
    5. Como o Judiciário vai responder a um veto mantido no Congresso? O art. 67 da CF se aplica a projeto de iniciativa do Judiciário? Eu acho que não.
    Vai deixar os servidores chupando o dedo em 2015?
    6. Greve vai continuar sendo fundamental.

    Em relação à Suframa não é demais lembrar que o aumento dos servidores foi inserido pela Câmara na análise de uma Medida Provisória, o que diferente do nosso caso, já que o nosso PL tramitou como manda o figurino, sem vícios de iniciativa ou outros problemas técnicos.
    macfly
    macfly
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1190
    Reputação : 45
    Data de inscrição : 17/10/2014
    Localização : HILL VALLEY - CALIFÓRNIA

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por macfly Qua 01 Jul 2015, 1:08 am

    Roberto Ponciano é tão lixo , mas tão lixo, que, mesmo sendo REPRESENTANTE do Sindicato do Rio e da FENAJUFE, simplesmente NÃO COMEMOROU a aprovação do PCS no Face dele.


    Mostrou que realmente torce contra. Mostrou que é um AGENTE INFILTRADO. Colocou há pouco postagens sobre maioridade penal e o Flamengo dele, mas NADA DE PCS ONDE ELE ERA O "NEGOCIADOR" E "PAI DA CRIANÇA."


    Galera do Rio, Galera do Brasil: ELIMINEM esse crápula petista da representação sindical de nossa categoria.


    Esse cara ENVERGONHA a CARREIRA.


    Última edição por macfly em Qua 01 Jul 2015, 1:10 am, editado 1 vez(es)
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3352
    Reputação : 436
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos Qua 01 Jul 2015, 1:08 am

    cicero_pb escreveu:
    Falcon escreveu:
    MConcursos escreveu:Falam do pangasso mas o tal do FALCON tá mais petista do que ele...torcendo até para o FMI melar nosso PLC...mas não era o PT quem dizia que o BRASIL não devia mais nada ao FMI?

    Você está enganado a meu respeito. Tenho asco do PT, da esquerda e de esquerdopatas de qualquer tipo.

    Estou apenas escrevendo o que penso e que é de acordo com a realidade.

    Eu acho que ela veta e o Congresso não derruba o veto. E se derrubar, o Levy pede demissão e o Brasil perde o grau de investimento no mês. Simples. Desde quando é proibido ter opinião? É alguma lei nova que eu não estou sabendo?


    O ápice a que vc se referiu: a perda do grau de investimento JÁ OCORREU. É só verificar quanto pagamos de risco (dica: é mais do que pagávamos quando não tinhamos o grau de investimento).

    O grau só existe para cumprir formalidades para alguns tubarões ficarem por aqui até os EUA aumentarem os juros.

    Pode ocorrer antes.

    O certo é que a queda FORMAL do grau de investimento é certo.

    O Brasil teve erros estratégicos. Nossa economia é a autêntica classe média falida, que está tomando consignado para fazer festas de arromba para impressionar (Pan, Copa, Olimpíadas...). Até mesmo alguns necessários ajustes foram exagerados, com alguns dos reajustes de servidores públicos. A bonança poderia significar uma expressiva redução de juros (Delfim fala em coisa de 7% a.a. para a SELIC), mas nem esperamos o aumento de renda e já fizemos novos consignados.
    A culpa não é do judiciário. Represar tanto um reajuste foi uma estratégia errada da presidente, que agora só começa a colher decisões ruins e mesmo aquelas não tomadas há anos, não apenas por ela, mas também pelo seu antecessor, que já tenta se descolar da culpa.

    Ameaça vetar, talvez até o faça, simbolicamente, mas aposto que o governo, no mínimo, foi colocado contra a parede, para fazer uma negociação, de fato. Nada de 27% em cinco anos, que é nos chamar de trouxas da matemática financeira.
    avatar
    Lunático
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 549
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 13/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lunático Qua 01 Jul 2015, 1:08 am

    Gilmour escreveu:
    Eu tenho minhas dúvidas se o art. 67, da CF, é aplicável para os casos de veto. Alguns constitucionalista de plantão?
    Como futuro analista de técnica legislativa da Câmara (assim que se aposentarem uns 20 antigões de lá, lol), afirmo para você que não há nada no Regimento Interno da Câmara tratando sobre a possibilidade. Não podemos nem recorrer ao colega que está estudando os Regimentos Comum e do Senado porque a tramitação inicia na Câmara.
    Imagino que também não exista "jurisprudência" sobre a matéria em questões de ordem da Câmara.
    Acho que o art. 67 se aplica porque o Legislativo poderia votar n projetos de matéria idêntica visando ultrapassar o veto.
    Aí olha só que legal, a possibilidade é tão remota que parece só existir para os projetos de iniciativa do Legislativo. Não faz sentido o Executivo vetar projeto de própria iniciativa (assumindo que não houvesse modificação no Congresso). E não faz sentido o Judiciário apresentar nova proposta porque o momento para o Legislativo reafirmar (ou não) a posição tomada é na análise do veto.


    Última edição por Lunático em Qua 01 Jul 2015, 1:12 am, editado 1 vez(es)
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corujito Qua 01 Jul 2015, 1:09 am

    Kclaro, a imprensa ia bater de qualque jeito.


    Mas ------ que pariu auxiliar A1 a A3 com 78% de aumento. Se calhar não tem um único servidor nessa situação.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jul 2015, 1:09 am

    Agora é greve 100%

    Tem fechar a porta e esconder as chaves

    Se o movimento se agigantar é Sanção Tácita

    A turma do deixa disso vai cercar ela e falar sobre o futuro político de nove dedos

    Kendaleg
    Kendaleg
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 51
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Kendaleg Qua 01 Jul 2015, 1:09 am

    Kendaleg escreveu:Ao pessoal de outras carreiras, que por vezes vêm aqui desmerecer a nossa carreira. A vcs... bem... vcs que se lasquem e durmam chorando de raiva hoje... perderam anos de vida estudando para outras carreiras e agora terão que aturar verem o patamar salarial do Jud-MPU, se Deus quiser, praticamente igualar aos valores da área nobre do Executivo. Se vcs tivessem demonstrado um mínimo de sensibilidade e respeito com a nossa situaçao, essa mensagem não seria nem um pouco necessária... chorem de raiva seus -----

    E pra tocar ainda mais na ferida de vcs, digo mais... ainda vamos continuar trabalhando a metade do que vcs  trabalham... 7 horinhas corridas básicas, com almoço embutido ... um recessinho básico todo santo ano... se for TRE, mais mamata ainda... enfim... qualidade de vida... enquanto o poser que trabalha no topo do Executivo tem que suportar por vezes 10h diárias com total inflexibilidade horário... e ainda receberão uma merreca de m, jogando o subsídio de vcs no fundo de poço... hahahahahahahha

    o outro poser do governo do DF (governo mais quebrado do Brasil), que veio aqui encher o saco...cuidado pra não ser demitido hein, pq até isso o seu governozinho de m... está ameaçando fazer...

    Uma naba no meio do c... de vcs
    Gilmour
    Gilmour
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 73
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 24/08/2011
    Localização : Pequena Londres

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Gilmour Qua 01 Jul 2015, 1:10 am

    corleone escreveu:Também era minha dúvida. Não se aplica o 67 no caso de veto.

    Gilmour escreveu:
    Lunático escreveu:Ficou bonito a saída.
    1. Ela pode até vetar, mas não é um ato simples e que não vai ter custo. Primeiro porque a proposta é do colegiado. E não estou sendo formalista, como o incompetente do Peluso foi; não é relação de boa vizinhança. É questão de sobrevivência política dela, do governo dela e do partido dela tomar muito cuidado. Uma coisa é vetar Suframa, ou vetar o fim do fator previdenciário, outra é vetar proposta sem ter iniciativa.
    2. Se ela vetar, ela tem poder de fogo no Congresso? A inflação chegou lá também e as coisas não custam mais as miçangas de antes.
    3. Se voltar ao Congresso, tem os membros culhões para dizer não ao Judiciário? Aos servidores? Amanhã vai ser mais difícil dizer não do que foi hoje.
    4. Em negociação, existe um negócio chamado ancoragem. Antes a âncora era a proposta do MPOG. Agora é a proposta do PLC. O alvo pode ser GAJ 195 + CJ e a banda mínima a GAJ 180 em 3 anos (2016+) mais CJ.
    5. Como o Judiciário vai responder a um veto mantido no Congresso? O art. 67 da CF se aplica a projeto de iniciativa do Judiciário? Eu acho que não.
    Vai deixar os servidores chupando o dedo em 2015?
    6. Greve vai continuar sendo fundamental.

    Eu tenho minhas dúvidas se o art. 67, da CF, é aplicável para os casos de veto. Alguns constitucionalista de plantão?

    ONde viu Corleone?
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Qua 01 Jul 2015, 1:11 am

    Boa a análise do Lunático.


    Esse papo de ancoragem me lembrou de dois livros que falam bem desses fenômenos, previsivelmente irracional e rápido e devagar, duas formas de pensar, ambos de economia comportamental, mas bastante acessíveis. é uma área que considero instigante, quem sabe com a aprovação do PL eu possa dedicar um pouco do tempo que eu acesso o fórum a leituras mais prazeirosas
    Pedro Augusto
    Pedro Augusto
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 723
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Pedro Augusto Qua 01 Jul 2015, 1:11 am

    Morena escreveu:
    Pedro Augusto escreveu: Vários anos de greve sempre notei que os servidores do judiciário se mobilizam com maior intensidade quando existe um propósito é um prazo bem definido.
    Hoje a Administração apoia o movimento grevista e não impõe restrições ao movimento.
    A revolta que advirá do veto será expressiva.

    Isto posto, acredito que os 15 dias que sucederão entre o o veto e a sua derrubada representarão a. Maior greve e a mais ampla mobilização da história do pode judiciário frente ao executivo. Essa é minha opinião. 15 dias de judiciário parado.
    Pedro, os ministros dos tribunais superiores estarão em férias coletivas, assim, os prazos estarão suspensos. não sei como o sindjusdf ou os servidores vão lidar com essa questão.

    O primeiro grau, instancia em que a greve é mais sentida pelo jurisdicionado, estará em pleno funcionamento, de modo que a paralisação ainda surtirá muito efeito.
    De todo modo, a mobilização da categoria, com passeatas e buzinacos em frente ao palácio do planalto e congresso, surtirá muito efeito no período.
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Qua 01 Jul 2015, 1:11 am

    Esse é um estrume.

    macfly escreveu:Roberto Ponciano é tão lixo , mas tão lixo, que, mesmo sendo REPRESENTANTE do Sindicato do Rio e da FENAJUFE, simplesmente NÃO COMEMOROU a aprovação do PCS no Face dele.


    Mostrou que realmente torce contra. Mostrou que é um AGENTE INFILTRADO. Colocou há pouco postagens sobre maioridade penal e o Flamengo dele, mas NADA DE PCS ONDE ELE ERA O "NEGOCIADOR" E "PAI DA CRIANÇA."


    Galera do Rio, Galera do Brasil: ELIMINEM esse crápula petista da representação sindical de nossa categoria.


    Esse cara ENVERGONHA a CARREIRA.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 11:47 pm