PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG Sex 03 Jul 2015, 5:02 pm

    corujito escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Exatamente. Essa é a contraproposta do STF. E não são 45% sobre a folha não.  São 45% de reajuste final em 13.5 anos (9 + 4.5). O PLC é da ordem de 56%. Mais tarde falo sobre.


    Que coisa é essa de 13,5 anos... viajei e não entendi nada.

    2006-

    Entendi. Mas não é 45% em 13.5 anos, todos sabemos, também não dá para ficar repetindo isso aqui, todos sabemos que tivemos merreca no meio. É pouco sim, mas não é no prazo citado. Valeu.
    Reajuste
    Reajuste
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 227
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 02/06/2015
    Idade : 32

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Reajuste Sex 03 Jul 2015, 5:02 pm

    Vou tomar uma itaipava e comer o churrasco de carne de segunda.

    Bom final de semana galera.
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Sex 03 Jul 2015, 5:02 pm

    aumentosp escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Exatamente. Essa é a contraproposta do STF. E não são 45% sobre a folha não.  São 45% de reajuste final em 13.5 anos (9 + 4.5). O PLC é da ordem de 56%. Mais tarde falo sobre.

    Fala sério, Mestre! Nunca que o executivo vai topar um negócio desse. Chega a ser hilário debatermos um percentual desse. Concordo com o TRF1, no MÁXIMO 25 ou quem sabe 27.

    Está parecendo o fim do ano passo quando você vinha com aqueles textos com a gaj parcelada.... não devemos discutir contrapropostas desse tipo, nunca será aceita. É o Pl ou 21.3.

    25 ou 27% seria na folha.

    45% é o percentual de aumento na remuneração.

    é quase a mesma coisa...
    Sniper
    Sniper
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 760
    Reputação : 56
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sniper Sex 03 Jul 2015, 5:02 pm

    celsoant escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Eita, agora complicou...

    Mas e a história de que o acordo só não foi fechado poque o interino do MPOG arregou?

    Não complicou não. Pelo contrário.
    Significa que o governo não está nem aí e vai apostar no veto e sua manutenção. Por isso, a nossa chance é grande nesse contexto.
    lucia senna
    lucia senna
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 432
    Reputação : 75
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lucia senna Sex 03 Jul 2015, 5:02 pm

    corujito escreveu:Parece que ser bunda mole é requisito para ser servidor do Judiciário.

    Estamos numa greve minimamente decente (longe do ideal, mas longe de ser vergonhosa como muitas), com um PL aprovado pelas duas casas legislativas, com apoio declarado de partidos e parlamentares.

    É a hora de botar os Melquis da vida para bater perna na Câmara e contar votos. Pedir para que parlamentares publiquem em seus perfis de redes sociais apoio ao PLC28 para encurralar Dilma. 
    Na verdade quem deveria estar preocupada com proposta é Dilma. Em fazer uma proposta irrecusável que nos fizesse balançar entre o certo e a dúvida do veto.

    Mas, não. Os bundamoles estão é "aceitando" qualquer coisa.

    like like like like
    servidorTRE
    servidorTRE
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 194
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 11/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por servidorTRE Sex 03 Jul 2015, 5:03 pm

    corujito escreveu:Parece que ser bunda mole é requisito para ser servidor do Judiciário.

    Estamos numa greve minimamente decente (longe do ideal, mas longe de ser vergonhosa como muitas), com um PL aprovado pelas duas casas legislativas, com apoio declarado de partidos e parlamentares.

    É a hora de botar os Melquis da vida para bater perna na Câmara e contar votos. Pedir para que parlamentares publiquem em seus perfis de redes sociais apoio ao PLC28 para encurralar Dilma. 
    Na verdade quem deveria estar preocupada com proposta é Dilma. Em fazer uma proposta irrecusável que nos fizesse balançar entre o certo e a dúvida do veto.

    Mas, não. Os bundamoles estão é "aceitando" qualquer coisa.


    Esse tem bagagem !
    Ramon Valdez
    Ramon Valdez
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 341
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 11/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ramon Valdez Sex 03 Jul 2015, 5:03 pm

    TRF1/MG escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Po, sexta de tarde, já tava anotando as concessionárias que ia visitar no sábado e tu avacalha assim. Assim não dá. Suspensão pra ele por não saber brincar, sexta não pode... kkk. Valeu pela informação.

    Na última vez que vieram com esse papo de concessionária aqui, dou no que deu.
    Até hoje tem vendedor me ligando. kkkk
    Ricardo-TRT
    Ricardo-TRT
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 118
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 05/12/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ricardo-TRT Sex 03 Jul 2015, 5:04 pm

    45% de aumento no contracheque:

    Analista/técnico: vb + gaj (90%) = 1.9 vb.
    Aumento de 45%: 1.9x 1.45 = 2.755vb, ou seja, gaj de 175.5%

    Gaj 175.5% dá aproximadamente 25.9% na folha.

    ou seja, 45% de reajuste = 25.9% na folha.
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Sex 03 Jul 2015, 5:04 pm

    Sniper escreveu:
    celsoant escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Eita, agora complicou...

    Mas e a história de que o acordo só não foi fechado poque o interino do MPOG arregou?

    Não complicou não. Pelo contrário.
    Significa que o governo não está nem aí e vai apostar no veto e sua manutenção. Por isso, a nossa chance é grande nesse contexto.

    Mais fácil sair impeachment do que derrubar veto...
    16Toneladas
    16Toneladas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2008
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 16Toneladas Sex 03 Jul 2015, 5:06 pm

    Sniper escreveu:
    celsoant escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Eita, agora complicou...

    Mas e a história de que o acordo só não foi fechado poque o interino do MPOG arregou?

    Não complicou não. Pelo contrário.
    Significa que o governo não está nem aí e vai apostar no veto e sua manutenção. Por isso, a nossa chance é grande nesse contexto.


    Também acho isso.
    aumentosp
    aumentosp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 211
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 19/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por aumentosp Sex 03 Jul 2015, 5:07 pm

    Ricardo-TRT escreveu:45% de aumento no contracheque:

    Analista/técnico: vb + gaj (90%) = 1.9 vb.
    Aumento de 45%: 1.9x 1.45 = 2.755vb, ou seja, gaj de 175.5%

    Gaj 175.5% dá aproximadamente 25.9% na folha.

    ou seja, 45% de reajuste = 25.9% na folha.

    Entendi. Ficou mais objetivo. Mas pelas entrevistas do Ministro Nelson ele vai dar o mesmo para o executivo. Então a contraproposta dele para o executivo será de 25.9 também? Bem difícil pelos discursos.
    WFONTANE
    WFONTANE
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 47
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por WFONTANE Sex 03 Jul 2015, 5:08 pm

    corujito escreveu:Parece que ser bunda mole é requisito para ser servidor do Judiciário.

    Estamos numa greve minimamente decente (longe do ideal, mas longe de ser vergonhosa como muitas), com um PL aprovado pelas duas casas legislativas, com apoio declarado de partidos e parlamentares.

    É a hora de botar os Melquis da vida para bater perna na Câmara e contar votos. Pedir para que parlamentares publiquem em seus perfis de redes sociais apoio ao PLC28 para encurralar Dilma. 
    Na verdade quem deveria estar preocupada com proposta é Dilma. Em fazer uma proposta irrecusável que nos fizesse balançar entre o certo e a dúvida do veto.

    Mas, não. Os bundamoles estão é "aceitando" qualquer coisa.

    Também acho. Ela tá zonza. Se ela tivesse certeza absoluta de que o veto não seria derrubado ela não teria dito nada. Não teria feito escândalo, eles não teriam tentado barrar a votação, o ministro do planejamento não teria vindo na TV dizer que vai apresentar outro plano. Ela teria vetado e pronto. Do jeito autoritário que lhe é peculiar.
    Ela sabe que se vetar, é possível e eu acho bem provável, dependendo do corpo-a-corpo com os deputados e senadores, que o veto cairá. Daí, eu acho que vai fechar a tampa do caixão dela.
    mpuh
    mpuh
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 141
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 03/09/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por mpuh Sex 03 Jul 2015, 5:08 pm

    Ricardo-TRT escreveu:45% de aumento no contracheque:

    Analista/técnico: vb + gaj (90%) = 1.9 vb.
    Aumento de 45%: 1.9x 1.45 = 2.755vb, ou seja, gaj de 175.5%

    Gaj 175.5% dá aproximadamente 25.9% na folha.

    ou seja, 45% de reajuste = 25.9% na folha.

    a m&rd4 é que isso aí será diluído em 8 looongas parcelas semestrais até dez/19, a começar em junho/16
    mole não, viu....
    FacaNosDentes
    FacaNosDentes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 205
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por FacaNosDentes Sex 03 Jul 2015, 5:08 pm

    Wehaveall escreveu:
    Sniper escreveu:
    celsoant escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Eita, agora complicou...

    Mas e a história de que o acordo só não foi fechado poque o interino do MPOG arregou?

    Não complicou não. Pelo contrário.
    Significa que o governo não está nem aí e vai apostar no veto e sua manutenção. Por isso, a nossa chance é grande nesse contexto.


    Também acho isso.

    Mas se o governo realmente chutou o balde, isso não demonstra confiança no veto e na sua não derrubada? Caso contrário viria com alguma proposta desesperadamente...
    Ramon Valdez
    Ramon Valdez
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 341
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 11/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ramon Valdez Sex 03 Jul 2015, 5:08 pm

    TRF1/MG escreveu:
    corujito escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:

    Exatamente. Essa é a contraproposta do STF. E não são 45% sobre a folha não.  São 45% de reajuste final em 13.5 anos (9 + 4.5). O PLC é da ordem de 56%. Mais tarde falo sobre.


    Que coisa é essa de 13,5 anos... viajei e não entendi nada.

    2006-

    Entendi. Mas não é 45% em 13.5 anos, todos sabemos, também não dá para ficar repetindo isso aqui, todos sabemos que tivemos merreca no meio. É pouco sim, mas não é no prazo citado. Valeu.

    Sinto muito. É boato e sem nexo.
    E olha que quem está dizendo isso não costuma acertar muita coisa não.
    Não quero criar polêmicas, nem brigas. Só acho que as pessoas querem mesmo é um bom boato para ficar se iludindo e pedindo tabelas.
    servidorTRE
    servidorTRE
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 194
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 11/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por servidorTRE Sex 03 Jul 2015, 5:08 pm

    Cadê o banner (não é o bonner...rs) da queda da muralha de jericó (veto) ?
    rodrigo
    rodrigo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 198
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 22/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rodrigo Sex 03 Jul 2015, 5:09 pm

    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Lembrando que tempos atrás vc disse aqui no fórum de que a Dilma não iria vetar o nosso Pl, da onde veio essa informação? Vc ainda acha isso possível?
    Adilson
    Adilson
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Profeta do Apocalipse
    Mensagens : 1581
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 19/07/2010
    Idade : 45

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Adilson Sex 03 Jul 2015, 5:09 pm

    "Mansueto explicou que é possível conseguir alternativas para contornar os problemas constitucionais do aumento dos servidores. O governo poderia alterar a Lei de Orçamento de 2015 e a própria LDO. “No ano passado, o governo modificou a LDO no último bimestre do ano”, relembrou. Essas modificações precisariam de aprovação do Legislativo. Mas, levando-se em conta que houve disposição dos parlamentares para aprovar o aumento, dificilmente as alterações na LDO seriam recusadas. No Senado, a elevação foi aprovada por unanimidade."
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    wdc
    wdc
    Novo Usuário

    Mensagens : 9
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Portaria TRT4

    Mensagem por wdc Sex 03 Jul 2015, 5:09 pm

    Boa tarde!
    Publicada Portaria 3.606 do TRT4 ameaçando o desconto da remuneração de todos os servidos das unidades com menos de 30% de pessoal.
    Henrique
    Henrique
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 223
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 01/04/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Henrique Sex 03 Jul 2015, 5:09 pm

    Mestre dos Magos! escreveu:
    mpuh escreveu:
    MPF SP escreveu:A informação está  correndo, após o colega informar o papo com Janet, apareceu um monte de profeta dos 45%. O importante é lembrar que ele não compensa o plc28, o mais lógico é ficar 100% na derrubada do veto. Gosto do mestre e acredito nas informações dele, só queria saber do mestre dos magos se ele já sabia da informação (45%) antes e não podia falar. :-)

    claro que sabia
    ele mesmo escreveu
    só abriu depois que eu postei
    nao quero credito de nada, mas voces endeusam muito esse cara

    Eu já sabia mas num dava pra escrever aquele texto via celular né. Entretanto, o fato de eu já saber em absolutamente nada tira o mérito do colega que trouxe aqui a informação antes de mim. Briga de egos não,  por favor.

    Falando em ego, hoje seu texto tá bombando nos grupos do whats!!!Mais do que as mensagens de áudio do Melqui.
    gomescoe
    gomescoe
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 234
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por gomescoe Sex 03 Jul 2015, 5:09 pm

    TRF1/MG escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Exatamente. Essa é a contraproposta do STF. E não são 45% sobre a folha não.  São 45% de reajuste final em 13.5 anos (9 + 4.5). O PLC é da ordem de 56%. Mais tarde falo sobre.


    Que coisa é essa de 13,5 anos... viajei e não entendi nada.


    Simples. O PLC 28 não seria para cobrir os 9 anos passados e os 4,5 anos vindouros (sim, esse meio ano e os próximos 4, porque antes nem adianta chorar)?? Então, o PLC 28 dá 56 por cento, em média, no holerite (e não na folha de pagamento) para cobrir esse tempo todo. O que o STF quer é 45% no contracheque para cobrir esse tempo todo. E se para chegarmos, por meio de aumento na GAJ, aos valores do PLC 28 (56%), a folha teria que crescer uns trinta e poucos por cento, para chegarmos a 45% precisaremos do... número mágico de 26,xx% na folha (arredondando 27%). E é aqui que os outrora 27% na folha e os atuais 45% no contracheque se encontram, mostrando, que são apenas duas formas de se dizer a mesma coisa, e é o que o STF tá tentando faz tempo pra sepultar o PLC 28 de vez!!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 03 Jul 2015, 5:10 pm

    TRF1/MG escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Po, sexta de tarde, já tava anotando as concessionárias que ia visitar no sábado e tu avacalha assim. Assim não dá. Suspensão pra ele por não saber brincar, sexta não pode... kkk. Valeu pela informação.

    Pô!! 45% para 13,5 anos (9 + os próximos 4,5) de perdas, só se for concessionária de carroça, kkkk
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3352
    Reputação : 436
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos Sex 03 Jul 2015, 5:11 pm

    Cantor sertanejo Mateus constrói lago artificial para praticar wakeboard

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Perguntem de onde sai tanto dinheiro para os caras cometerem este tipo de excentricidade.
    Cantor sertanejo vive de show em município no interior em que se farta da inexigibilidade de licitação.

    Enquanto a lei diz que basta ter reconhecimento de público OU crítica, o mínimo para, de fato, ser inexigível, deveria ser sucesso de público E crítica. E, ainda assim, em casos excepcionais, devidamente justificados.
    12345678
    12345678
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Técnico Judiciário - TRE-RJ
    Mensagens : 54
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 21/11/2013
    Localização : Interior/RJ

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 12345678 Sex 03 Jul 2015, 5:12 pm

    Quando meus filhos (7 e 10 anos) fazem algo às pressas, sem considerar os riscos do momento e algo dá errado, eu os coloco sentados e falo calmamente: "-Vocês são inteligentes! Pensem no que fizeram!" E pergunto: "-Deveriam ter feito desse jeito? Como seria o modo correto?"
    Normalmente, após refletir, acabam por dar uma resposta racional, até mesmo madura.

    Faço o mesmo apelo aos colegas: Nós somos racionais, passamos em concursos que são cada vez mais disputados. Pensem no momento atual. O que é que nós temos de real hoje?
    A resposta é o PLC28!

    Havia um proposta de 21,3% a ser paga em 4,5 anos. Quem aceita isso?

    Boatos jogados ao quatro ventos para nos desmobilizar, dando conta de propostas de 27, 30, 45 ou 50%, a ser implantada em 4,5 ou 5 anos são isca.
    A contrainformação é de que vão vetar. Que vetem! Não quero esmola.

    Como ocorreu em 2013 quando muitos foram às ruas, de início para impedir o aumento das tarifas de ônibus em R$ 0,30 e, após, cobrar mudanças políticas, posso dizer parafraseando:

    "Não é pelos 56% de reajuste que luto, agora é por dignidade!"
    Luiggi
    Luiggi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 339
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Idade : 42
    Localização : Nárnia

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Luiggi Sex 03 Jul 2015, 5:14 pm

    12345678 escreveu:Quando meus filhos (7 e 10 anos) fazem algo às pressas, sem considerar os riscos do momento e algo dá errado, eu os coloco sentados e falo calmamente: "-Vocês são inteligentes! Pensem no que fizeram!" E pergunto: "-Deveriam ter feito desse jeito? Como seria o modo correto?"
    Normalmente, após refletir, acabam por dar uma resposta racional, até mesmo madura.

    Faço o mesmo apelo aos colegas: Nós somos racionais, passamos em concursos que são cada vez mais disputados. Pensem no momento atual. O que é que nós temos de real hoje?
    A resposta é o PLC28!

    Havia um proposta de 21,3% a ser paga em 4,5 anos. Quem aceita isso?

    Boatos jogados ao quatro ventos para nos desmobilizar, dando conta de propostas de 27, 30, 45 ou 50%, a ser implantada em 4,5 ou 5 anos são isca.
    A contrainformação é de que vão vetar. Que vetem! Não quero esmola.

    Como ocorreu em 2013 quando muitos foram às ruas, de início para impedir o aumento das tarifas de ônibus em R$ 0,30 e, após, cobrar mudanças políticas, posso dizer parafraseando:

    "Não é pelos 56% de reajuste que luto, agora é por dignidade!"
    like like like like like like
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mestre dos Magos! Sex 03 Jul 2015, 5:15 pm

    Henrique escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    mpuh escreveu:
    MPF SP escreveu:A informação está  correndo, após o colega informar o papo com Janet, apareceu um monte de profeta dos 45%. O importante é lembrar que ele não compensa o plc28, o mais lógico é ficar 100% na derrubada do veto. Gosto do mestre e acredito nas informações dele, só queria saber do mestre dos magos se ele já sabia da informação (45%) antes e não podia falar. :-)

    claro que sabia
    ele mesmo escreveu
    só abriu depois que eu postei
    nao quero credito de nada, mas voces endeusam muito esse cara

    Eu já sabia mas num dava pra escrever aquele texto via celular né. Entretanto, o fato de eu já saber em absolutamente nada tira o mérito do colega que trouxe aqui a informação antes de mim. Briga de egos não,  por favor.

    Falando em ego, hoje seu texto tá bombando nos grupos do whats!!!Mais do que as mensagens de áudio do Melqui.

    #Tamojunto
    rodrigo
    rodrigo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 198
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 22/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rodrigo Sex 03 Jul 2015, 5:15 pm

    wdc escreveu:Boa tarde!
    Publicada Portaria 3.606 do TRT4 ameaçando o desconto da remuneração de todos os servidos das unidades com menos de 30% de pessoal.  

    Bom nesse caso o ideal era esses 30% bater o cartão e não fazer ----- nenhuma
    servidorTRE
    servidorTRE
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 194
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 11/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por servidorTRE Sex 03 Jul 2015, 5:15 pm

    12345678 escreveu:Quando meus filhos (7 e 10 anos) fazem algo às pressas, sem considerar os riscos do momento e algo dá errado, eu os coloco sentados e falo calmamente: "-Vocês são inteligentes! Pensem no que fizeram!" E pergunto: "-Deveriam ter feito desse jeito? Como seria o modo correto?"
    Normalmente, após refletir, acabam por dar uma resposta racional, até mesmo madura.

    Faço o mesmo apelo aos colegas: Nós somos racionais, passamos em concursos que são cada vez mais disputados. Pensem no momento atual. O que é que nós temos de real hoje?
    A resposta é o PLC28!

    Havia um proposta de 21,3% a ser paga em 4,5 anos. Quem aceita isso?

    Boatos jogados ao quatro ventos para nos desmobilizar, dando conta de propostas de 27, 30, 45 ou 50%, a ser implantada em 4,5 ou 5 anos são isca.
    A contrainformação é de que vão vetar. Que vetem! Não quero esmola.

    Como ocorreu em 2013 quando muitos foram às ruas, de início para impedir o aumento das tarifas de ônibus em R$ 0,30 e, após, cobrar mudanças políticas, posso dizer parafraseando:

    "Não é pelos 56% de reajuste que luto, agora é por dignidade!"

    like
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corujito Sex 03 Jul 2015, 5:17 pm

    Outra coisa, newbies.

    Não importa se os partidos da base, principalmente o PMDB, concordam ou discordam do PLC28 e de um possível veto.

    O veto sem um acordo com a "catiguria" TERÁ UM PREÇO para Dilma.

    Vocês estão colocando as costas nas cordas (grade, pros noobs que curtem essa baitolagem de UFC) e chamando o adversário, já cansado, pra cima.

    Dilma só tem Lewandowski por ela. Ninguém mais.


    Última edição por corujito em Sex 03 Jul 2015, 5:22 pm, editado 1 vez(es)
    Henrique
    Henrique
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 223
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 01/04/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Henrique Sex 03 Jul 2015, 5:18 pm

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Henrique escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    mpuh escreveu:

    claro que sabia
    ele mesmo escreveu
    só abriu depois que eu postei
    nao quero credito de nada, mas voces endeusam muito esse cara

    Eu já sabia mas num dava pra escrever aquele texto via celular né. Entretanto, o fato de eu já saber em absolutamente nada tira o mérito do colega que trouxe aqui a informação antes de mim. Briga de egos não,  por favor.

    Falando em ego, hoje seu texto tá bombando nos grupos do whats!!!Mais do que as mensagens de áudio do Melqui.

    #Tamojunto

    Num desses grupos que participo vc foi apresentado como um colega do STF influente e que está participando das negociações. Confere?
    SHOMANO
    SHOMANO
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 420
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 16/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SHOMANO Sex 03 Jul 2015, 5:18 pm

    Reajuste escreveu:Vou tomar uma itaipava e comer o churrasco de carne de segunda.

    Bom final de semana galera.

    EU VOU LEVAR A FAMÍLIA PARA COMER PASTEL NA FEIRA, É O QUE DÁ NO MOMENTO.
    16Toneladas
    16Toneladas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2008
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 16Toneladas Sex 03 Jul 2015, 5:18 pm

    mpuh escreveu:
    Ricardo-TRT escreveu:45% de aumento no contracheque:

    Analista/técnico: vb + gaj (90%) = 1.9 vb.
    Aumento de 45%: 1.9x 1.45 = 2.755vb, ou seja, gaj de 175.5%

    Gaj 175.5% dá aproximadamente 25.9% na folha.

    ou seja, 45% de reajuste = 25.9% na folha.

    a m&rd4 é que isso aí será diluído em 8 looongas parcelas semestrais até dez/19, a começar em junho/16
    mole não, viu....


    Não vai ser isso. Vamos lutar pelo PL Integral. A Dilma é burra o suficiente pra vetar e ter o veto derrubado. Confio na "mulher sapiência" dela.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Sex 03 Jul 2015, 5:19 pm

    Nunca na minha vida pensei em concordar com o bun... digo, corujito...


    servidorTRE escreveu:
    corujito escreveu:Parece que ser bunda mole é requisito para ser servidor do Judiciário.

    Estamos numa greve minimamente decente (longe do ideal, mas longe de ser vergonhosa como muitas), com um PL aprovado pelas duas casas legislativas, com apoio declarado de partidos e parlamentares.

    É a hora de botar os Melquis da vida para bater perna na Câmara e contar votos. Pedir para que parlamentares publiquem em seus perfis de redes sociais apoio ao PLC28 para encurralar Dilma. 
    Na verdade quem deveria estar preocupada com proposta é Dilma. Em fazer uma proposta irrecusável que nos fizesse balançar entre o certo e a dúvida do veto.

    Mas, não. Os bundamoles estão é "aceitando" qualquer coisa.


    Esse tem bagagem !
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 03 Jul 2015, 5:19 pm

    MagnagoB escreveu:
    DJANGO escreveu:
    tRtEs escreveu:
    MagnagoB escreveu:GALERA,

    TIVE UMA IDEIA...

    VAMOS PROPOR UMA OFERTA AO GOVERNO. IMPERDÍVEL!!!


    Se o nosso aumento é de 53 a 79% e tem um impacto de 25,7 Bi, propomos que o governo nos ofereça um aumento que tenha impacto de "apenas" 10,5 Bi com percentual de aumento proporcional de 21 a 32% aproximadamente.

    Po... essa proposta representa apenas 40,85% do que pedimos...

    Que tal????

    Question

    affraid affraid affraid affraid
    Huahuahuahuahua!!! galera já ta pirando ou é impressão minha???


    Ahhh! ironia... tá, mas que pareceu um surto, isso pareceu, hein!


    auhahuahauahua
    basta pensar...se toparem fechar nos 10,5 mesmo temos todo o pcs....kkkkkkkk

    Rsrsrs
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corujito Sex 03 Jul 2015, 5:20 pm

    WFONTANE escreveu:
    corujito escreveu:Parece que ser bunda mole é requisito para ser servidor do Judiciário.

    Estamos numa greve minimamente decente (longe do ideal, mas longe de ser vergonhosa como muitas), com um PL aprovado pelas duas casas legislativas, com apoio declarado de partidos e parlamentares.

    É a hora de botar os Melquis da vida para bater perna na Câmara e contar votos. Pedir para que parlamentares publiquem em seus perfis de redes sociais apoio ao PLC28 para encurralar Dilma. 
    Na verdade quem deveria estar preocupada com proposta é Dilma. Em fazer uma proposta irrecusável que nos fizesse balançar entre o certo e a dúvida do veto.

    Mas, não. Os bundamoles estão é "aceitando" qualquer coisa.

    Também acho. Ela tá zonza. Se ela tivesse certeza absoluta de que o veto não seria derrubado ela não teria dito nada. Não teria feito escândalo, eles não teriam tentado barrar a votação, o ministro do planejamento não teria vindo na TV dizer que vai apresentar outro plano. Ela teria vetado e pronto. Do jeito autoritário que lhe é peculiar.
    Ela sabe que se vetar, é possível e eu acho bem provável, dependendo do corpo-a-corpo com os deputados e senadores, que o veto cairá. Daí, eu acho que vai fechar a tampa do caixão dela.

    Mesmo se os parlamentares mantiverem o veto, isso terá um preço para Dilma.

    Ela está em maus lençóis mas age como um leão. Já muitos servidores, e a Fenajufe, estão na melhor situação desde 2009 e agem como veadinhos.
    servidorTRE
    servidorTRE
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 194
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 11/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por servidorTRE Sex 03 Jul 2015, 5:20 pm

    Se o governo fosse inteligente ele viria com o SUBSÍDIO à vista.....rs....Queima bagaça !!!
    CARLOS_MAGNO
    CARLOS_MAGNO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 145
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 11/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por CARLOS_MAGNO Sex 03 Jul 2015, 5:21 pm

    TRF1/MG escreveu:Colegas, se ficarem com essa de não mando mensagem para tal porque é um bandido, não abraço o outro porque é um pilantra, vamos nos ferrar. 95% dos que estão lá são da mesma turma, uns ainda não foram pegos, só isso diferencia os conhecidos para os não conhecidos bandidos.
    A culpa não é minha somente ou de qualquer um outro servidor que o povo escolheu eles para decidirem sobre as leis desse país. É com eles que temos que nos apegar, são eles que vão definir. Adoraria poder ter um CN de pessoas limpas e corretas, mas não é essa a realidade. Repito, se ficarem com essa de não vou pedir apoio de bandido pode voltar a trabalhar e aceitar o que os maiores bandidos desse país vão nos oferecer. Baita final de semana para todos aqueles que estão em greve por este país todo e um final de semana bonzinho para os que ainda não acordaram para greve. Aos que apoiam o governo um final de semana com a cara da Dilma. kkk. Abraço.

    Ilustre e nobre amigo!

    Parafraseando o imperador romano: "pecunia no olet". Não importa se o tributo é cobrado pelo uso de mictórios públicos, importa é que os cidadãos romanos paguem.

    "vote non olet": o voto não tem cheiro. Se é do PSoL, do PMDB, do PT, do PP, do Jean Willys, do Bolsonaro, da Maria do Rosário, do Malafaia, de quem quer que seja, não tô nem aí. Importa é que lá no resultado qualquer veto ao PLC seja derrubado. Importa é que tivemos 62 x 0 no Senado.

    É sério que tem gente se negando a pedir apoio de deputado porque o cara pode ou não estar envolvido em maracutaia?


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    16Toneladas
    16Toneladas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2008
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 16Toneladas Sex 03 Jul 2015, 5:22 pm

    servidorTRE escreveu:Se o governo fosse inteligente ele viria com o SUBSÍDIO à vista.....rs....Queima bagaça !!!

    governo inteligente?? Esquece.
    Bart_subsidio
    Bart_subsidio
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2644
    Reputação : -60
    Data de inscrição : 13/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Bart_subsidio Sex 03 Jul 2015, 5:23 pm

    aumentosp escreveu:
    mpuh escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Técnico - TRT4 escreveu:
    É muita alienação desse pessoal. O que o Mago trouxe não passa de um mero boato, como tantos outros que rolaram aqui e não se confirmaram.

    Não é boato.

    Corroboro: NAO é boato
    E NÂO foi o colecionador de brabuletas das arábias quem trouxe não
    só se manifestou depois que eu postei aqui

    Estranho rapaz, pois se nas entrevistas de ontem/hj o Barbosa insiste em seguir parâmetros iguais com os funcionários do executivo, como ele vai propor 21,3 e depois no passe de mágica 45%?


    E tu, no alto de sua inteligência, acha que o Ministro iria falar abertamente pro mundo inteiro (SPF's) ouvir a estratégia do governo? Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes
    arielson
    arielson
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 237
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por arielson Sex 03 Jul 2015, 5:24 pm

    corujito escreveu:Parece que ser bunda mole é requisito para ser servidor do Judiciário.

    Estamos numa greve minimamente decente (longe do ideal, mas longe de ser vergonhosa como muitas), com um PL aprovado pelas duas casas legislativas, com apoio declarado de partidos e parlamentares.

    É a hora de botar os Melquis da vida para bater perna na Câmara e contar votos. Pedir para que parlamentares publiquem em seus perfis de redes sociais apoio ao PLC28 para encurralar Dilma. 
    Na verdade quem deveria estar preocupada com proposta é Dilma. Em fazer uma proposta irrecusável que nos fizesse balançar entre o certo e a dúvida do veto.

    Mas, não. Os bundamoles estão é "aceitando" qualquer coisa.
    ASSINO EM BAIXO. DEVERIA TER UM FÓRUM SÓ PROS BUNDAMOLES.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 11:32 pm