PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 03 Jul 2015, 5:44 pm

    bounce


    Última edição por PJHUUUUuuuuu em Sex 03 Jul 2015, 6:13 pm, editado 2 vez(es)
    grazi
    grazi
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 511
    Reputação : 135
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : PGR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por grazi Sex 03 Jul 2015, 5:44 pm

    OS nove anos passados e mais os 4,5 futuros

    TRF1/MG escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    edumgtur escreveu:NOBRES COLEGAS,

    APUREI QUE ESSA PROPOSTA DE 45% DE REAJUSTE EM 4 ANOS (NÃO É 45 % SOBRE A FOLHA SALARIAL) É DO STF. NÃO É CONTRAPROPOSTA DO GOVERNO.NÃO SE ILUDAM.

    Exatamente. Essa é a contraproposta do STF. E não são 45% sobre a folha não.  São 45% de reajuste final em 13.5 anos (9 + 4.5). O PLC é da ordem de 56%. Mais tarde falo sobre.


    Que coisa é essa de 13,5 anos... viajei e não entendi nada.
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fhighlander Sex 03 Jul 2015, 5:44 pm

    Rogerrfd escreveu:
    corujito escreveu:Parece que ser bunda mole é requisito para ser servidor do Judiciário.

    Estamos numa greve minimamente decente (longe do ideal, mas longe de ser vergonhosa como muitas), com um PL aprovado pelas duas casas legislativas, com apoio declarado de partidos e parlamentares.

    É a hora de botar os Melquis da vida para bater perna na Câmara e contar votos. Pedir para que parlamentares publiquem em seus perfis de redes sociais apoio ao PLC28 para encurralar Dilma. 
    Na verdade quem deveria estar preocupada com proposta é Dilma. Em fazer uma proposta irrecusável que nos fizesse balançar entre o certo e a dúvida do veto.

    Mas, não. Os bundamoles estão é "aceitando" qualquer coisa.

    [2]

    [3]
    aumentosp
    aumentosp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 211
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 19/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por aumentosp Sex 03 Jul 2015, 5:45 pm

    TRF1/MG escreveu:Os SPFs aproveitaram nosso PL duas vezes. Primeiro o andamento do nosso PL e greve fez com o executivo realizasse proposta um ano antes do previsto, bom para eles que nem precisaram se mexer. Agora já decidiram que vão querer levar o que for oferecido para nós, ou seja, foram no embalo de novo.
    Em 2012 fomos no embalo deles, agora estão indo de carona conosco.


    Isso mesmo TRF1. Por isso estou cético sobre um percentual maior para o judiciário. O executivo sabe que eles não irão aceitar, tanto que em todas as últimas entrevistas o Nelson diz que usará os mesmos parâmetros.
    lucia senna
    lucia senna
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 432
    Reputação : 75
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lucia senna Sex 03 Jul 2015, 5:45 pm

    Artiga escreveu:Ontem conversei com o Melqui no whatsapp para dar a sugestão de ele ir tentar obter o apoio do Eduardo Cunha pela derrubada do veto e olha o que ele respondeu:

    "Já tem um grupo cuidando disso. Inclusive para convencer ministros do STF, presidentes de Tribunais Superiores e inclusive o Joaquim Barbosa!"

    E vamos à luta cheers cheers cheers cheers cheers

    Barbosão, o que ODEIA servidores? Difícil... mas tenta-se de tudo...
    Oziris
    Oziris
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 627
    Reputação : 102
    Data de inscrição : 24/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Oziris Sex 03 Jul 2015, 5:46 pm

    Também não entendo o tanto de cagão que existe no JUD preocupado com percentual sendo que já temos um PL aprovado pelas duas casas do Congresso.

    Quem tem que correr atrás agora é o Executivo. Se ele não quer o PL como está cabe a ele fazer uma proposta que agrade a categoria, senão é LUTAR PRA DERRUBAR O VETO e pronto!

    Se precisar abraçar político do PT e beijar a mônica pra isso sair, contem comigo!! Hehe

    Impaler escreveu:Essa é a análise que muitos faltam entender.

    OS SERVIDORES estão com a vantagem!! Simplesmente não entendo, por mais que tente, com tem gente que deveria ter um mínimo de pensamento crítico, que fica pensando em 'contraproposta do STF', 'lutar pelo acordo' e outras ideias.

    1 - Se for verdade mesmo essa contraproposta do STF... Que postura mais ridícula essa do STF - o PJU tendo um PL aprovado definitivamente no Congresso, ou seja, aprovado pelos DOIS Poderes, faltando apenas a sanção ou veto do Executivo, e vai enviar contraproposta... PELO AMOR DE DEUS!!

    2 - Quem tem que lutar por acordo é o EXECUTIVO, pois está sem apoio no CN e perante os servidores do PJU/MPU.

    3 - Questão orçamentária, já falei e repito: o orçamento é do PJU, dentro dos limites da LRF, inclusive. Como disse um senador na quarta-feira (não lembro o nome): ela que chame o ministro da Fazenda, ou quem quer que seja, e mande DAR O JEITO.

    4 - SE houver essa proposta de 45% em 4 anos (ou 4,5), considero ruim. Nesse prazo, deveria ser 55%, pra começar a analisar.


    corujito escreveu:
    WFONTANE escreveu:
    corujito escreveu:Parece que ser bunda mole é requisito para ser servidor do Judiciário.

    Estamos numa greve minimamente decente (longe do ideal, mas longe de ser vergonhosa como muitas), com um PL aprovado pelas duas casas legislativas, com apoio declarado de partidos e parlamentares.

    É a hora de botar os Melquis da vida para bater perna na Câmara e contar votos. Pedir para que parlamentares publiquem em seus perfis de redes sociais apoio ao PLC28 para encurralar Dilma. 
    Na verdade quem deveria estar preocupada com proposta é Dilma. Em fazer uma proposta irrecusável que nos fizesse balançar entre o certo e a dúvida do veto.

    Mas, não. Os bundamoles estão é "aceitando" qualquer coisa.

    Também acho. Ela tá zonza. Se ela tivesse certeza absoluta de que o veto não seria derrubado ela não teria dito nada. Não teria feito escândalo, eles não teriam tentado barrar a votação, o ministro do planejamento não teria vindo na TV dizer que vai apresentar outro plano. Ela teria vetado e pronto. Do jeito autoritário que lhe é peculiar.
    Ela sabe que se vetar, é possível e eu acho bem provável, dependendo do corpo-a-corpo com os deputados e senadores, que o veto cairá. Daí, eu acho que vai fechar a tampa do caixão dela.

    Mesmo se os parlamentares mantiverem o veto, isso terá um preço para Dilma.

    Ela está em maus lençóis mas age como um leão. Já muitos servidores, e a Fenajufe, estão na melhor situação desde 2009 e agem como veadinhos.
    msc
    msc
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 223
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 24/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por msc Sex 03 Jul 2015, 5:46 pm

    corujito escreveu:Outra coisa, newbies.

    Não importa se os partidos da base, principalmente o PMDB, concordam ou discordam do PLC28 e de um possível veto.

    O veto sem um acordo com a "catiguria" TERÁ UM PREÇO para Dilma.

    Vocês estão colocando as costas nas cordas (grade, pros noobs que curtem essa baitolagem de UFC) e chamando o adversário, já cansado, pra cima.

    Dilma só tem Lewandowski por ela. Ninguém mais.

    Ótima frase!!
    MagnagoB
    MagnagoB
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 121
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MagnagoB Sex 03 Jul 2015, 5:48 pm

    servidorTRE escreveu:
    servidorTRE escreveu:
    LGL escreveu:REPASSANDO

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Olhem que horror, não sei se vai ajudar, mas alguns colegas estão indO lá e relatando como inapropriado, é rapinho, basta clicar no link do lado esquerdo. A intenção é ter mais pedidos de inapropriado que assinaturas.

    O QUE OS SAFADOS ESTÃO DIZENDO LÁ NO AVAAZ.ORG, PETIÇÕES DA COMUNIDADE:

    "Por que isto é importante

    Diante da situação econômica do país, não se justifica um aumento dessa magnitude para um classe que já é tão superior à realidade da população brasileira. Além disso, comprometerá o ajuste fiscal e a população não pode pagar sozinha por essas regalias. Nenhuma empresa oferece um aumento desses a seus funcionários e o Brasil necessita de dinheiro para investimentos em outras áreas de extrema importância."

    "Esta petição foi criada por Victor C. e pode não representar a visão da comunidade da Avaaz."


    o negócio é achar esse cara e explicar todos os pormenores pra que ele veja que o correto é o correto.
    Ninguém que é contratado pra um determinado emprego por 1000,00 aceitaria faze-lo depois de 9 anos por 500,00. (falando em termos de poder aquisitivo não em moeda especificamente)
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Sex 03 Jul 2015, 5:50 pm

    ignorem essa petição da AVAZ. quanto mais dermos publicidade, mais assinaturas alcançará.
    Beholder
    Beholder
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 76
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Beholder Sex 03 Jul 2015, 5:52 pm

    Fiz algumas simulações com as possibilidades de veto parcial:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    servidorTRE
    servidorTRE
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 194
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 11/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por servidorTRE Sex 03 Jul 2015, 5:52 pm

    21 + 7 = 28 (prazo=PLC)
    luizol
    luizol
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 168
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luizol Sex 03 Jul 2015, 5:53 pm

    Henrique escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Os SPFs aproveitaram nosso PL duas vezes. Primeiro o andamento do nosso PL e greve fez com o executivo realizasse proposta um ano antes do previsto, bom para eles que nem precisaram se mexer. Agora já decidiram que vão querer levar o que for oferecido para nós, ou seja, foram no embalo de novo.
    Em 2012 fomos no embalo deles, agora estão indo de carona conosco.
    like

    O que falta para nós é esquecermos o SPF. Em 2012, aceitamos pegar carona deles pela situação no qual nossa carreira passava. O que mudou hoje ? A fragilidade do governo. Eles querem atrelar todos em um único reajuste para dar o mínimo possível e justificar que aumentos maiores quebram o pais. Acho que cada categoria tem que lutar pelo seu reajuste.


    Última edição por luizol em Sex 03 Jul 2015, 5:54 pm, editado 1 vez(es)
    A1
    A1
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Oficial de Justiça - TRT
    Mensagens : 134
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 07/07/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por A1 Sex 03 Jul 2015, 5:54 pm

    msc escreveu:
    corujito escreveu:Outra coisa, newbies.

    Não importa se os partidos da base, principalmente o PMDB, concordam ou discordam do PLC28 e de um possível veto.

    O veto sem um acordo com a "catiguria" TERÁ UM PREÇO para Dilma.

    Vocês estão colocando as costas nas cordas (grade, pros noobs que curtem essa baitolagem de UFC) e chamando o adversário, já cansado, pra cima.

    Dilma só tem Lewandowski por ela. Ninguém mais.

    Ótima frase!!

    A Dilma já tá quase nocauteada.

    Nosso maior inimigo hoje, ironicamente, é o próprio Lewandowsky
    Impaler
    Impaler
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : TJAA
    Mensagens : 135
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 23/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Impaler Sex 03 Jul 2015, 5:54 pm

    É isso aí, cara...
    Sinceramente, quanto a tentar convencer o Executivo a sancionar, sinceramente não vejo algum argumento que possa convencê-lo. Porque essa de 'desgaste político', já vimos que com essa presidAnta não cola. Argumentar que o PJU é superavitário, que o reajuste é pago pelo PJU, isso ela sabe... Então não sei o que poderia convencer o Executivo.

    O lance é DERRUBAR O VETO mesmo. Está claro que temos plenas condições para tal. Acho que ela vai vetar sim - embora também achasse que o PLC 28 não seria votado dia 30, quanto mais ser aprovado, ainda mais do jeito que foi. Então espero estar errado novamente, ficarei feliz demais em estar errado rsrs


    Oziris escreveu:Também não entendo o tanto de cagão que existe no JUD preocupado com percentual sendo que já temos um PL aprovado pelas duas casas do Congresso.

    Quem tem que correr atrás agora é o Executivo. Se ele não quer o PL como está cabe a ele fazer uma proposta que agrade a categoria, senão é LUTAR PRA DERRUBAR O VETO e pronto!

    Se precisar abraçar político do PT e beijar a mônica pra isso sair, contem comigo!! Hehe

    Impaler escreveu:Essa é a análise que muitos faltam entender.

    OS SERVIDORES estão com a vantagem!! Simplesmente não entendo, por mais que tente, com tem gente que deveria ter um mínimo de pensamento crítico, que fica pensando em 'contraproposta do STF', 'lutar pelo acordo' e outras ideias.

    1 - Se for verdade mesmo essa contraproposta do STF... Que postura mais ridícula essa do STF - o PJU tendo um PL aprovado definitivamente no Congresso, ou seja, aprovado pelos DOIS Poderes, faltando apenas a sanção ou veto do Executivo, e vai enviar contraproposta... PELO AMOR DE DEUS!!

    2 - Quem tem que lutar por acordo é o EXECUTIVO, pois está sem apoio no CN e perante os servidores do PJU/MPU.

    3 - Questão orçamentária, já falei e repito: o orçamento é do PJU, dentro dos limites da LRF, inclusive. Como disse um senador na quarta-feira (não lembro o nome): ela que chame o ministro da Fazenda, ou quem quer que seja, e mande DAR O JEITO.

    4 - SE houver essa proposta de 45% em 4 anos (ou 4,5), considero ruim. Nesse prazo, deveria ser 55%, pra começar a analisar.


    corujito escreveu:
    WFONTANE escreveu:

    Também acho. Ela tá zonza. Se ela tivesse certeza absoluta de que o veto não seria derrubado ela não teria dito nada. Não teria feito escândalo, eles não teriam tentado barrar a votação, o ministro do planejamento não teria vindo na TV dizer que vai apresentar outro plano. Ela teria vetado e pronto. Do jeito autoritário que lhe é peculiar.
    Ela sabe que se vetar, é possível e eu acho bem provável, dependendo do corpo-a-corpo com os deputados e senadores, que o veto cairá. Daí, eu acho que vai fechar a tampa do caixão dela.

    Mesmo se os parlamentares mantiverem o veto, isso terá um preço para Dilma.

    Ela está em maus lençóis mas age como um leão. Já muitos servidores, e a Fenajufe, estão na melhor situação desde 2009 e agem como veadinhos.
    Henrique
    Henrique
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 223
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 01/04/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Henrique Sex 03 Jul 2015, 5:55 pm

    Artiga escreveu:Ontem conversei com o Melqui no whatsapp para dar a sugestão de ele ir tentar obter o apoio do Eduardo Cunha pela derrubada do veto e olha o que ele respondeu:

    "Já tem um grupo cuidando disso. Inclusive para convencer ministros do STF, presidentes de Tribunais Superiores e inclusive o Joaquim Barbosa!"

    E vamos à luta cheers cheers cheers cheers cheers

    Os ministros do STF precisam ser convencidos de um PL que eles próprios, na figura de seu presidente, encaminharam ao CN?

    Soa absurdo, mas é a pura verdade.... Sad
    facao
    facao
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 93
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 18/09/2014
    Localização : TRE-MA

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por facao Sex 03 Jul 2015, 5:56 pm

    O mestre dos magos é analista do TJDFT. Tão certo mestre,kkkkkkk??
    Magnata
    Magnata
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 95
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 15/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Magnata Sex 03 Jul 2015, 5:56 pm

    Essa petição é do PT ou outro o rgao que sabe que vai fixar nos 21%!
    Reajuste
    Reajuste
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 227
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 02/06/2015
    Idade : 32

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Reajuste Sex 03 Jul 2015, 5:57 pm

    12345678 escreveu:Quando meus filhos (7 e 10 anos) fazem algo às pressas, sem considerar os riscos do momento e algo dá errado, eu os coloco sentados e falo calmamente: "-Vocês são inteligentes! Pensem no que fizeram!" E pergunto: "-Deveriam ter feito desse jeito? Como seria o modo correto?"
    Normalmente, após refletir, acabam por dar uma resposta racional, até mesmo madura.

    Faço o mesmo apelo aos colegas: Nós somos racionais, passamos em concursos que são cada vez mais disputados. Pensem no momento atual. O que é que nós temos de real hoje?
    A resposta é o PLC28!

    Havia um proposta de 21,3% a ser paga em 4,5 anos. Quem aceita isso?

    Boatos jogados ao quatro ventos para nos desmobilizar, dando conta de propostas de 27, 30, 45 ou 50%, a ser implantada em 4,5 ou 5 anos são isca.
    A contrainformação é de que vão vetar. Que vetem! Não quero esmola.

    Como ocorreu em 2013 quando muitos foram às ruas, de início para impedir o aumento das tarifas de ônibus em R$ 0,30 e, após, cobrar mudanças políticas, posso dizer parafraseando:

    "Não é pelos 56% de reajuste que luto, agora é por dignidade!"


    Melhor post que eu li no fórum até hj.
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fhighlander Sex 03 Jul 2015, 5:57 pm

    msc escreveu:
    corujito escreveu:Outra coisa, newbies.

    Não importa se os partidos da base, principalmente o PMDB, concordam ou discordam do PLC28 e de um possível veto.

    O veto sem um acordo com a "catiguria" TERÁ UM PREÇO para Dilma.

    Vocês estão colocando as costas nas cordas (grade, pros noobs que curtem essa baitolagem de UFC) e chamando o adversário, já cansado, pra cima.

    Dilma só tem Lewandowski por ela. Ninguém mais.

    Ótima frase!!

    Caro voador, não só chamando o adversário para cima, como se mantendo de guarda-baixa e fazendo palhaçada.

    Na minha visão, tem que continuar a mobilização com o Legislativo (principalmente os deputados) e cobrar do STF como um todo uma posição de apoio e não ficar negociando às escuras sem que a categoria saiba.

    Nosso inimigo íntimo é feroz e pode ser mortal...
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fhighlander Sex 03 Jul 2015, 5:59 pm

    Reajuste escreveu:
    12345678 escreveu:Quando meus filhos (7 e 10 anos) fazem algo às pressas, sem considerar os riscos do momento e algo dá errado, eu os coloco sentados e falo calmamente: "-Vocês são inteligentes! Pensem no que fizeram!" E pergunto: "-Deveriam ter feito desse jeito? Como seria o modo correto?"
    Normalmente, após refletir, acabam por dar uma resposta racional, até mesmo madura.

    Faço o mesmo apelo aos colegas: Nós somos racionais, passamos em concursos que são cada vez mais disputados. Pensem no momento atual. O que é que nós temos de real hoje?
    A resposta é o PLC28!

    Havia um proposta de 21,3% a ser paga em 4,5 anos. Quem aceita isso?

    Boatos jogados ao quatro ventos para nos desmobilizar, dando conta de propostas de 27, 30, 45 ou 50%, a ser implantada em 4,5 ou 5 anos são isca.
    A contrainformação é de que vão vetar. Que vetem! Não quero esmola.

    Como ocorreu em 2013 quando muitos foram às ruas, de início para impedir o aumento das tarifas de ônibus em R$ 0,30 e, após, cobrar mudanças políticas, posso dizer parafraseando:

    "Não é pelos 56% de reajuste que luto, agora é por dignidade!"


    Melhor post que eu li no fórum até hj.

    A lucidez do colega é ímpar.

    Isso deveria ser compartilhado em outros lugares para que ver se o pessoal que fica de quatro por qualquer esmola consegue captar a ideia do post.
    KeyboardWarrior
    KeyboardWarrior
    Novo Usuário

    Mensagens : 19
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Idade : 44

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por KeyboardWarrior Sex 03 Jul 2015, 6:01 pm

    Cada país tem o Judiciário que merece, assim
    como cada Judiciário merece o país que tem

    Por Luciano Rolim, procurador da República


    A concretização dos direitos sociais é, sem dúvida, um dos maiores desafios da atualidade.
    Pouco adianta eles estarem previstos na Constituição se o Estado não dispõe de recursos
    suficientes para assegurar educação, saúde, alimentação e moradia aos mais necessitados.
    Como consolo, os juristas desenvolveram o princípio da proibição de retrocesso social, segundo
    o qual o nível de consecução dos direitos sociais numa dada sociedade não admite recuo. Aliás,
    parece que a Justiça brasileira tem muito apreço por esse princípio.
    Para entender melhor o que foi dito, partiremos de uma situação prática. Sabe-se que os
    governos de quase todos os Estados do Brasil mantêm um programa de auxílio-moradia ou
    aluguel social para famílias removidas de áreas de risco ou desabrigadas por motivo de
    calamidade pública. Em São Paulo, por exemplo, o valor do auxílio é de R$ 300 por família
    beneficiada.
    Pois bem, a proibição de retrocesso social é uma barreira contra eventual tentativa de abolição
    desse programa pelo governante de ocasião.
    Contudo toda regra tem uma exceção. No caso, os manuais de Direito Constitucional fazem
    uma importante ressalva à proibição de retrocesso: ela está sujeita à “reserva do possível”.
    Por outras palavras, em ocasiões de grave crise econômica a carência de recursos públicos
    pode justificar a supressão de políticas de caráter social. Considerando a situação preocupante
    da economia brasileira, caberia perguntar se existe algum risco de os desabrigados de
    enchentes e outras calamidades ficarem sem auxílio-moradia.
    Se depender do ministro do Superior Tribunal de Justiça Napoleão Maia, não há o menor motivo
    para preocupação. Em liminar proferida na Reclamação n.º 21.763, o ministro invocou
    expressamente o princípio da proibição de retrocesso em defesa do auxílio-moradia.
    Curiosamente, o auxílio-moradia em discussão naquele processo não é o benefício social dos
    desafortunados, mas a verba que vem sendo paga, desde meados do ano passado, para
    custear a habitação de todos os juízes brasileiros, incluindo os que possuem imóvel próprio em
    sua comarca de atuação.
    Os autores da reclamação insurgem-se contra a regra que determina o pagamento de um só
    auxílio-moradia a casais de magistrados que residem sob o mesmo teto. Eles sustentam que,
    nesse caso, cada consorte faz jus à vantagem integral, atualmente fixada em R$ 4.377,33. A
    liminar do ministro Maia reconhece tal direito.
    Trata-se, no entanto, de uma decisão provisória, como toda liminar. É da mesma natureza a
    decisão do ministro do STF Luiz Fux que, em agosto de 2014, impôs o pagamento do auxílio-moradia
    aos juízes. Na esteira dessa decisão, o Conselho Nacional do Ministério Público
    estendeu o benefício aos membros do Ministério Público.
    Segundo reportagem da revista Época, o pagamento da verba a todos os juízes e promotores
    do País acarretará uma despesa anual de R$ 1,53 bilhão. Não é só.
    As associações de juízes e de membros do Ministério Público já pleitearam o reconhecimento
    de um alegado crédito de auxílio-moradia retroativo a um período de cinco anos. Por falta de
    caixa, o pagamento será diluído ao longo de vários meses, tudo com juros e correção
    monetária, naturalmente. Em alguns Estados isso já vem sendo feito.
    Quando a ação a cargo do ministro Fux for submetida ao plenário do STF, a Corte deverá
    debruçar-se sobre a seguinte questão: o auxílio-moradia universal dos juízes é compatível com
    o artigo 39, parágrafo 4.º, da Constituição federal?
    Tal norma estabelece que os magistrados e os membros do Ministério Público “serão
    remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de
    qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie
    remuneratória”.
    O tão aguardado julgamento da Suprema Corte servirá de paradigma para o exame da
    constitucionalidade de leis que asseguram aos juízes e promotores diversas outras vantagens
    semelhantes.
    Por exemplo, no Rio de Janeiro eles já recebem, além do auxílio-moradia, auxílio-educação –
    no valor mensal de R$ 953,98 por filho até 24 anos, observado o limite de três filhos – e também
    auxílio-locomoção, de R$ 1.100. Ambos os benefícios foram incluídos no anteprojeto do
    Estatuto da Magistratura, que ainda prevê auxílio-plano de saúde, reembolso de despesas
    médicas e odontológicas não cobertas pelo plano de saúde e auxílio-funeral, além de diversas
    outras vantagens.
    A escalada de auxílios na Justiça brasileira já foi alvo até de crítica internacional. Ouvido pela
    jornalista brasileira Cláudia Wallin, o juiz da Suprema Corte da Suécia Göran Lambertz tachou
    de “egocêntrica e egoísta” a atitude dos magistrados de buscar benefícios como auxílio-escola
    para seus filhos.
    Cada país tem o Judiciário que merece, assim como cada Judiciário merece o país que tem.
    Nas palavras do magistrado sueco, “se o sistema judiciário de um país não for capaz de obter o
    respeito dos cidadãos, toda a sociedade estará ameaçada. Haverá mais crimes, haverá cada
    vez mais ganância na sociedade, e cada vez menos confiança nas instituições do país. Juízes
    têm o dever, portanto, de preservar um alto padrão moral e agir como bons exemplos para a
    sociedade, e não agir em nome de seus próprios interesses”.
    A propósito, o país de Lambertz figura entre os que apresentam maior índice de
    desenvolvimento humano (IDH). Já o Brasil aparece apenas na 79.ª posição desse ranking, logo
    atrás do Azerbaijão, da Jordânia e da Sérvia.
    No entanto, como visto acima, o Judiciário brasileiro tem dado provas de que lutará com todas
    as suas forças contra o retrocesso social. Resta saber se ele compreende adequadamente o
    significado dessa expressão.
    Ramon Valdez
    Ramon Valdez
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 341
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 11/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ramon Valdez Sex 03 Jul 2015, 6:01 pm

    Fhighlander escreveu:
    Reajuste escreveu:
    12345678 escreveu:Quando meus filhos (7 e 10 anos) fazem algo às pressas, sem considerar os riscos do momento e algo dá errado, eu os coloco sentados e falo calmamente: "-Vocês são inteligentes! Pensem no que fizeram!" E pergunto: "-Deveriam ter feito desse jeito? Como seria o modo correto?"
    Normalmente, após refletir, acabam por dar uma resposta racional, até mesmo madura.

    Faço o mesmo apelo aos colegas: Nós somos racionais, passamos em concursos que são cada vez mais disputados. Pensem no momento atual. O que é que nós temos de real hoje?
    A resposta é o PLC28!

    Havia um proposta de 21,3% a ser paga em 4,5 anos. Quem aceita isso?

    Boatos jogados ao quatro ventos para nos desmobilizar, dando conta de propostas de 27, 30, 45 ou 50%, a ser implantada em 4,5 ou 5 anos são isca.
    A contrainformação é de que vão vetar. Que vetem! Não quero esmola.

    Como ocorreu em 2013 quando muitos foram às ruas, de início para impedir o aumento das tarifas de ônibus em R$ 0,30 e, após, cobrar mudanças políticas, posso dizer parafraseando:

    "Não é pelos 56% de reajuste que luto, agora é por dignidade!"


    Melhor post que eu li no fórum até hj.

    A lucidez do colega é ímpar.

    Isso deveria ser compartilhado em outros lugares para que ver se o pessoal que fica de quatro por qualquer esmola consegue captar a ideia do post.



    like like like like like like like like
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fhighlander Sex 03 Jul 2015, 6:02 pm

    Dá a impressão que o PL foi feito achando que o mesmo não iria para frente.

    Só que quebrando paradigmas esse PLC chegou onde ninguém nunca imaginou.

    Resultado: agora que vir pressão em cima deles para que não tirem o ** da reta.

    Henrique escreveu:
    Artiga escreveu:Ontem conversei com o Melqui no whatsapp para dar a sugestão de ele ir tentar obter o apoio do Eduardo Cunha pela derrubada do veto e olha o que ele respondeu:

    "Já tem um grupo cuidando disso. Inclusive para convencer ministros do STF, presidentes de Tribunais Superiores e inclusive o Joaquim Barbosa!"

    E vamos à luta cheers cheers cheers cheers cheers

    Os ministros do STF precisam ser convencidos de um PL que eles próprios, na figura de seu presidente, encaminharam ao CN?

    Soa absurdo, mas é a pura verdade.... Sad
    Magnata
    Magnata
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 95
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 15/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Magnata Sex 03 Jul 2015, 6:03 pm

    DIGNIDADE!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 03 Jul 2015, 6:05 pm

    LGL escreveu:REPASSANDO

    https://www.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fsecure.avaaz.org%2Fpo%2Fpetition%2FPoder_Executivo_Vete_a_proposta_de_aumento_de_ate_78_para_o_Judiciario%2F%3FnuKSMdb&h=ZAQF34qJp&s=1.

    Olhem que horror, não sei se vai ajudar, mas alguns colegas estão indO lá e relatando como inapropriado, é rapinho, basta clicar no link do lado esquerdo. A intenção é ter mais pedidos de inapropriado que assinaturas.

    Mas é um cabeça recalcado o criador disso daí!
    yts62
    yts62
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 99
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 17/02/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por yts62 Sex 03 Jul 2015, 6:07 pm

    Ramon Valdez escreveu:
    Fhighlander escreveu:
    Reajuste escreveu:
    12345678 escreveu:Quando meus filhos (7 e 10 anos) fazem algo às pressas, sem considerar os riscos do momento e algo dá errado, eu os coloco sentados e falo calmamente: "-Vocês são inteligentes! Pensem no que fizeram!" E pergunto: "-Deveriam ter feito desse jeito? Como seria o modo correto?"
    Normalmente, após refletir, acabam por dar uma resposta racional, até mesmo madura.

    Faço o mesmo apelo aos colegas: Nós somos racionais, passamos em concursos que são cada vez mais disputados. Pensem no momento atual. O que é que nós temos de real hoje?
    A resposta é o PLC28!

    Havia um proposta de 21,3% a ser paga em 4,5 anos. Quem aceita isso?

    Boatos jogados ao quatro ventos para nos desmobilizar, dando conta de propostas de 27, 30, 45 ou 50%, a ser implantada em 4,5 ou 5 anos são isca.
    A contrainformação é de que vão vetar. Que vetem! Não quero esmola.

    Como ocorreu em 2013 quando muitos foram às ruas, de início para impedir o aumento das tarifas de ônibus em R$ 0,30 e, após, cobrar mudanças políticas, posso dizer parafraseando:

    "Não é pelos 56% de reajuste que luto, agora é por dignidade!"


    Melhor post que eu li no fórum até hj.

    A lucidez do colega é ímpar.

    Isso deveria ser compartilhado em outros lugares para que ver se o pessoal que fica de quatro por qualquer esmola consegue captar a ideia do post.



    like like like like like like like like

    EXATAMENTE. DE ACORDO!!!
    Alvinegro de Coração
    Alvinegro de Coração
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1540
    Reputação : 395
    Data de inscrição : 23/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Alvinegro de Coração Sex 03 Jul 2015, 6:07 pm

    Henrique escreveu:
    Artiga escreveu:Ontem conversei com o Melqui no whatsapp para dar a sugestão de ele ir tentar obter o apoio do Eduardo Cunha pela derrubada do veto e olha o que ele respondeu:

    "Já tem um grupo cuidando disso. Inclusive para convencer ministros do STF, presidentes de Tribunais Superiores e inclusive o Joaquim Barbosa!"

    E vamos à luta cheers cheers cheers cheers cheers

    Os ministros do STF precisam ser convencidos de um PL que eles próprios, na figura de seu presidente, encaminharam ao CN?

    Soa absurdo, mas é a pura verdade.... Sad

    É porque a saga dos reajustes do PJU/MPU é um mundo de absurdos. Tudo começou em 2009, quando recusaram uma proposta do STF e, em troca, ofereceram uma proposta pior. Nunca tinha visto isso na minha vida. As mais novas loucuras são essa do Lewa ser convencido de um projeto que ele mesmo assinou e aquela do Ponciano dizendo que preferia o PT no poder do que o reajuste do PJU e depois indo para a mesa de negociação desse mesmo reajuste!!! E a gente no meio dessa mistura de comédia com absurdo. Você já ouviu falar de Luís Buñuel? Era um cineasta surrealista. Somos personagens de um de seus filmes.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Sex 03 Jul 2015, 6:07 pm

    Fhighlander escreveu:
    msc escreveu:
    corujito escreveu:Outra coisa, newbies.

    Não importa se os partidos da base, principalmente o PMDB, concordam ou discordam do PLC28 e de um possível veto.

    O veto sem um acordo com a "catiguria" TERÁ UM PREÇO para Dilma.

    Vocês estão colocando as costas nas cordas (grade, pros noobs que curtem essa baitolagem de UFC) e chamando o adversário, já cansado, pra cima.

    Dilma só tem Lewandowski por ela. Ninguém mais.

    Ótima frase!!

    Caro voador, não só chamando o adversário para cima, como se mantendo de guarda-baixa e fazendo palhaçada.

    Na minha visão, tem que continuar a mobilização com o Legislativo (principalmente os deputados) e cobrar do STF como um todo uma posição de apoio e não ficar negociando às escuras sem que a categoria saiba.



    O STF (Lewa de demais Ministros) lembram aquele filme "DORMINDO COM O INIMIGO". Não ajudam e ainda atrapalham, pois os espertos já ganharam o deles. O gente miserável de ruim.
    Temos que mudar a posição deles.



    Nosso inimigo íntimo é feroz e pode ser mortal...
    servidorTRE
    servidorTRE
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 194
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 11/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por servidorTRE Sex 03 Jul 2015, 6:10 pm

    Querida Dilma,

    Sou servidor do judiciário, faz 9 anos que a gente não tá de boa...já chega de stress...Sério, quero ficar numa boa contigo...Dia 21 vamos selar as pazes, nos beijarmos, nos abraçarmos...Que tal ?...então SANCIONA vai !
    artie
    artie
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Ghost Writer
    Mensagens : 638
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 16/02/2011
    Localização : 25.25S, 49.15W

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por artie Sex 03 Jul 2015, 6:12 pm

    Alvinegro de Coração escreveu:
    Henrique escreveu:
    Artiga escreveu:Ontem conversei com o Melqui no whatsapp para dar a sugestão de ele ir tentar obter o apoio do Eduardo Cunha pela derrubada do veto e olha o que ele respondeu:

    "Já tem um grupo cuidando disso. Inclusive para convencer ministros do STF, presidentes de Tribunais Superiores e inclusive o Joaquim Barbosa!"

    E vamos à luta cheers cheers cheers cheers cheers

    Os ministros do STF precisam ser convencidos de um PL que eles próprios, na figura de seu presidente, encaminharam ao CN?

    Soa absurdo, mas é a pura verdade.... Sad

    É porque a saga dos reajustes do PJU/MPU é um mundo de absurdos. Tudo começou em 2009, quando recusaram uma proposta do STF e, em troca, ofereceram uma proposta pior. Nunca tinha visto isso na minha vida. As mais novas loucuras são essa do Lewa ser convencido de um projeto que ele mesmo assinou e aquela do Ponciano dizendo que preferia o PT no poder do que o reajuste do PJU e depois indo para a mesa de negociação desse mesmo reajuste!!! E a gente no meio dessa mistura de comédia com absurdo. Você já ouviu falar de Luís Buñuel? Era um cineasta surrealista. Somos personagens de um de seus filmes.

    Huhauahuahua excelente resumo!


    Última edição por artie em Sex 03 Jul 2015, 6:13 pm, editado 1 vez(es)
    luctes
    luctes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 226
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 15/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luctes Sex 03 Jul 2015, 6:12 pm

    Ramon Valdez escreveu:
    Bart_subsidio escreveu:
    aumentosp escreveu:
    mpuh escreveu:

    Corroboro: NAO é boato
    E NÂO foi o colecionador de brabuletas das arábias quem trouxe não
    só se manifestou depois que eu postei aqui

    Estranho rapaz, pois se nas entrevistas de ontem/hj o Barbosa insiste em seguir parâmetros iguais com os funcionários do executivo, como ele vai propor 21,3 e depois no passe de mágica 45%?


    E tu, no alto de sua inteligência, acha que o Ministro iria falar abertamente pro mundo inteiro (SPF's) ouvir a estratégia do governo? Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

    Então, me explica como pula de 21,3% para 45% logo de cara????

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Se se desse ao trabalho de voltar uma ou duas páginas não criticaria o post e se pouparia de falar asneira.
    Henrique
    Henrique
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 223
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 01/04/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Henrique Sex 03 Jul 2015, 6:13 pm

    artie escreveu:
    Alvinegro de Coração escreveu:
    Henrique escreveu:
    Artiga escreveu:Ontem conversei com o Melqui no whatsapp para dar a sugestão de ele ir tentar obter o apoio do Eduardo Cunha pela derrubada do veto e olha o que ele respondeu:

    "Já tem um grupo cuidando disso. Inclusive para convencer ministros do STF, presidentes de Tribunais Superiores e inclusive o Joaquim Barbosa!"

    E vamos à luta cheers cheers cheers cheers cheers

    Os ministros do STF precisam ser convencidos de um PL que eles próprios, na figura de seu presidente, encaminharam ao CN?

    Soa absurdo, mas é a pura verdade.... Sad

    É porque a saga dos reajustes do PJU/MPU é um mundo de absurdos. Tudo começou em 2009, quando recusaram uma proposta do STF e, em troca, ofereceram uma proposta pior. Nunca tinha visto isso na minha vida. As mais novas loucuras são essa do Lewa ser convencido de um projeto que ele mesmo assinou e aquela do Ponciano dizendo que preferia o PT no poder do que o reajuste do PJU e depois indo para a mesa de negociação desse mesmo reajuste!!! E a gente no meio dessa mistura de comédia com absurdo. Você já ouviu falar de Luís Buñuel? Era um cineasta surrealista. Somos personagens de um de seus filmes.

    Huhauahuahua excelente resumo

    like like
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 03 Jul 2015, 6:14 pm

    ESTOU CANSADO!
    (O movimento paredista e o verdadeiro cansaço)

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Cansei! É verdade, estou cansado! Compreendo que esta afirmação pode trazer desânimo para a categoria dos servidores do Poder Judiciário que estão no meio de um movimento paredista, esperando a decisão da presidente Dilma entre sancionar ou vetar o nosso PLC 28.
    Contudo, não consigo disfarçar, por isso faço de novo a afirmação: Eu estou exausto.
    Explico: Não me afadiguei com a luta. Continuo entusiasmado pela batalha que temos travado para alcançar nossa recomposição salarial e é, em razão dela, que permaneço esperançoso. Meu cansaço nasce de outras fontes.
    Canso por saber que somos servidores do Poder Judiciário, mas estamos sendo tratados como servidores de uma autarquia do Poder Executivo.
    Canso por não se sentir representado pelo atual presidente do Poder Judiciário que deveria ter a responsabilidade de valorizar seus servidores.
    Canso com o discurso repetitivo e absurdo dos que mentem para vender jornais.
    Canso com a leitura simplista que as emissoras de rádio e televisão fazem da nossa realidade salarial.
    Canso com a repetição enfadonha de notícias mentirosas, propagadas por um governo corrupto e aceitas como verdades pela população.
    Cansei, inclusive, de querer saber quais são as “novas notícias” da manhã sobre que tipo de servidores “egoístas vagabundos, marajás” somos.
    Canso com certas mentalidades diminutas de servidores, que se apegam a questões menores, e não concebem um exercício mais nobre para ajudar na organização de atos de convencimentos, bem como de se fazer partícipes das batalhas programadas pela direção sindical, diariamente, para alcançar nosso objetivo.
    Canso com servidores que precisam de cabrestos, que não sabem ser livres e não conseguem caminhar ao lado de outros servidores que estão lutando pela melhoria salarial para toda a categoria.
    Acho intolerável conviver com aqueles que se acomodam com uma existência sob o domínio do trabalho, na busca de cumprimento de metas para serem reconhecidos por autoridades que não dão a mínima para nosso esforço diário, enquanto isso as cargas de trabalho continuam aumentando.
    Canso com os falatórios e boatos que são propagados diariamente nas redes sociais, sem um pensar crítico sobre a verdadeira luta que estamos travando: a Independência do Poder Judiciário e a valorização de seus servidores.
    Já não agüento mais ler e ouvir conselhos e diretrizes para que os coordenadores sindicais cumpram as tarefas, enquanto isso os mesmos que propõem estas diretrizes não dão um passo a frente para fortalecer o movimento paredista.
    Não consigo entender como um servidor atarefado, endividado, adoecido pela quantidade de trabalho ainda não se comprometeu a entrar nesta luta por melhores condições salariais.
    Canso de explicar que a participação em um movimento grevista tem seus riscos, como o corte de ponte, o assédio moral, o caminhar sob o sol quente e tantas outras situações que nos levam ao extremo.
    Cansei de ter de dar satisfações todas as vezes que faço um discurso de convencimento para pessoas que esta na mesma situação econômica desfavorável, mas acreditam que são imunes as intempéries da política econômica de um governo corrupto.
    Cansei de dar explicações que não sou coordenador sindical, mas um servidor que deseja o melhor para categoria, como se isso fosse relevante para a decisão de quem também deveria lutar pelos seus direitos.
    Saibam, não há nada mais desgastante do que ser obrigado a explanar para os servidores que eles mesmos necessitam tomar a atitude de lutar pela sua existência.
    É fatigante observar servidores que assinam o ponto paralelo e vão embora, dando as costas para seus colegas que irão iniciar mais um dia de luta.
    Sei que estou cansado, entretanto, não permitirei que o meu cansaço me torne um petulante. Minha decisão de lutar é compatível com meu interesse de não tornar-me um bruto “insensível” à realidade de uma categoria que a 9 anos sobrevive sem sua reposição salarial.
    Por isso, opto participar de todas as atividades propostas pela assembléia e pelo comando de greve.
    Pode ser que outros estejam tão cansados quanto eu. Se é o seu caso, convido-o então a unir-se aos demais servidores, que mesmo cansados, ainda tem a esperança e o desejo de dividir este fardo em prol de todos.
    Quanto àqueles que não são sensíveis a esta causa, só peço-lhes que reflitam sobre esta situação, pois, parafraseando um dito cristão: o que adianta ganhar seu salário inteiro no final do mês, e perder sua alma e a companhia de quem lutou por você?
    VAMOS A LUTA.
    FAÇAMOS A NOSSA PARTE
    RUMO A SANÇÃO PRESIDENCIA
    Hamilton Nery
    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 96
    Localização : Cavalocity.

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por drhoff Sex 03 Jul 2015, 6:19 pm

    Já que insistiram no cavalinho, lá vai meu novo visual.
    jose.santos
    jose.santos
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 67
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 20/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por jose.santos Sex 03 Jul 2015, 6:21 pm

    Oi escreveu:Analisando os últimos acontecimentos no Brasil, principalmente a crise política, acho que estão criando um clima muito favorável para a retirada do PT do poder, inclusive com total apoio do PMDB. O PMDB está sedento pelo poder. Agora, aproveitando que escândalos de corrupção e as crises política, moral, financeira e econômica estão acabando com a imagem do governo e da presidente, o PMDB está fazendo de tudo para enterrar, de uma vez por todas, o PT. Por isso, penso que, ainda que o reajuste seja vetado pelo Poder Executivo, o veto será derrubado no Congresso. Mas a greve deve continuar, até a conclusão da aprovação.

    Sim, penso que o veto será total. Não olvidem disso. Nada nos será concedido. Somente mediante nosso sacrifício, digo greve, é que iremos vencer. Prepararem-se para a maior e mais longa greve da história do Judiciário. Infelizmente, teremos que incomodar. Nossa ausência, devido a greve, e nosso poder de convencimento, junto a cada deputado e cada senador, é que nos habilitarão a chegarmos onde quisermos. Portanto, vamos à luta, pois não haverá moleza !!!
    peixepf
    peixepf
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 805
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 27/10/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por peixepf Sex 03 Jul 2015, 6:21 pm

    drhoff escreveu:Já que insistiram no cavalinho,  lá vai meu novo visual.

    Grande Guardião !!!
    Ramon Valdez
    Ramon Valdez
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 341
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 11/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ramon Valdez Sex 03 Jul 2015, 6:22 pm

    luctes escreveu:
    Ramon Valdez escreveu:
    Bart_subsidio escreveu:
    aumentosp escreveu:

    Estranho rapaz, pois se nas entrevistas de ontem/hj o Barbosa insiste em seguir parâmetros iguais com os funcionários do executivo, como ele vai propor 21,3 e depois no passe de mágica 45%?


    E tu, no alto de sua inteligência, acha que o Ministro iria falar abertamente pro mundo inteiro (SPF's) ouvir a estratégia do governo? Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

    Então, me explica como pula de 21,3% para 45% logo de cara????

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Se se desse ao trabalho de voltar uma ou duas páginas não criticaria o post e se pouparia de falar asneira.


    Alô moderação!
    Estou ofendido por explicitar a minha opinião!
    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 96
    Localização : Cavalocity.

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por drhoff Sex 03 Jul 2015, 6:24 pm

    peixepf escreveu:
    drhoff escreveu:Já que insistiram no cavalinho,  lá vai meu novo visual.

    Grande Guardião !!!

    Bom, se eu fosse o Guardião, estaria aqui como Guardião é claro!!!
    Silveira
    Silveira
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 119
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 25/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty PETIÇÃO A NOSSO FAVOR

    Mensagem por Silveira Sex 03 Jul 2015, 6:25 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    JÁ TEM MAIS DE 23.000 ASSINATURAS.
    KeyboardWarrior
    KeyboardWarrior
    Novo Usuário

    Mensagens : 19
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Idade : 44

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por KeyboardWarrior Sex 03 Jul 2015, 6:27 pm

    peixepf escreveu:
    drhoff escreveu:Já que insistiram no cavalinho,  lá vai meu novo visual.

    Grande Guardião !!!

    Caraca velho!!! Bom ter vc de volta! Só falta a risadinha, aí fica completo!

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 10:48 pm