PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    CARLOS_MAGNO
    CARLOS_MAGNO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 145
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 11/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por CARLOS_MAGNO Qua 15 Jul 2015, 7:09 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qua 15 Jul 2015, 7:09 pm

    Locutus-PR escreveu:O sindicato aqui do Paraná estava representado na reunião. Repassaram agora q não veio nada de novo da reunião. Amarildo disse q tudo indica o veto total. O lewando só se irá se pronunciar depois de sacramentado o veto. Disseram ainda q ele se queixou de ter sido votado no dia 30 sem acordo prévio.

    Esta é a informação verdadeira. O resto é boato e o boateiro deve ser banido.
    Riograndense
    Riograndense
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 87
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 08/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Riograndense Qua 15 Jul 2015, 7:10 pm

    darkshi escreveu:Teve um colega que me disse algo importante. Talvez não exista a opção de uma proposta alternativa nesta altura do campeonato.

    Segundo o regimento interno da casa não se pode votar duas leis com o mesmo conteúdo no mesmo ano legislativo. (mesmo artigo que estão usando para tentar derrubar a diminuição da maioridade penal).

    Como neste ano legislativo foi aprovado o nosso PCS, o STF pode até enviar um novo PL, mas este não pode ser posto para ser votado este ano.

    Ou seja, ou é o PLC 28 ou é ZERO.

    ISSO só vale para Emenda Constitucional!!!

    Art. 60, §5º - A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por
    prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
    luizol
    luizol
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 168
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luizol Qua 15 Jul 2015, 7:10 pm

    Correr Atrás escreveu:Sobre a reunião:

    1 veto total já foi comunicado pela Dilma ao Lewandovsky
    2 STF pagou geral pra cima dos sindicatos, exibindo provas
    Materiais de comportamentos inadequados da categoria em atos e na internet
    3 Mandou se virar pra derrubar o veto
    4 Não negociam mais conosco.
    5 não há previsão sobre acordo pós-veto

    Tudo isso eu já tinha dito que iria ocorrer.
    Leiam as mensagens anteriores.
    Abraços e boa sorte a todos nós.

    Se tudo que você falou é verdade, você é bem próximo ou daqueles que nos representam(Sindicatos) ou da cúpula. O que fazer então. O que o Sr. sugere. Voltar atrás ? Falar que estamos arrependidos ? Os sindicatos precisam defender aquilo que inicialmente eles propuseram. Assim deveria ser. O gado resolveu seguir a orientação dos Sindicatos e também da Cúpula. Estamos nos virando.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 15 Jul 2015, 7:11 pm

    Pela fala do Amarildo, Lewandowski prepara

    um PL pelego pós veto. É o fim da carreira!
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol Qua 15 Jul 2015, 7:12 pm

    Conversei com meu amigo no MPOG, ele me disse que foram feitos estudos acerca dos 21,3% em 3 anos, em vez de 4.

    Correr Atrás escreveu:Sobre a reunião:

    1 veto total já foi comunicado pela Dilma ao Lewandovsky
    2 STF pagou geral pra cima dos sindicatos, exibindo provas
    Materiais de comportamentos inadequados da categoria em atos e na internet
    3 Mandou se virar pra derrubar o veto
    4 Não negociam mais conosco.
    5 não há previsão sobre acordo pós-veto

    Tudo isso eu já tinha dito que iria ocorrer.
    Leiam as mensagens anteriores.
    Abraços e boa sorte a todos nós.
    Luiggi
    Luiggi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 339
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Idade : 42
    Localização : Nárnia

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Luiggi Qua 15 Jul 2015, 7:12 pm

    21 por cento nem os SPF vão aceitar, muito menos nos que estamos em greve.
    Greve até o talo
    Riograndense
    Riograndense
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 87
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 08/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Riograndense Qua 15 Jul 2015, 7:12 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:Pela fala do Amarildo,  Lewandowski prepara

    um PL pelego pós  veto. É o fim da carreira!

    Se eu fosse ele não provocaria o pessoal que está fazendo a maior greve da história do PJU!

    #VemPraBriga


    Última edição por Riograndense em Qua 15 Jul 2015, 7:14 pm, editado 1 vez(es)
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 15 Jul 2015, 7:14 pm

    darkshi escreveu:Teve um colega que me disse algo importante. Talvez não exista a opção de uma proposta alternativa nesta altura do campeonato.

    Segundo o regimento interno da casa não se pode votar duas leis com o mesmo conteúdo no mesmo ano legislativo. (mesmo artigo que estão usando para tentar derrubar a diminuição da maioridade penal).

    Como neste ano legislativo foi aprovado o nosso PCS, o STF pode até enviar um novo PL, mas este não pode ser posto para ser votado este ano.

    Ou seja, ou é o PLC 28 ou é ZERO.

    Essa hipótese não se aplica ao PLC 28, pois foi aprovado no CN. Veja o que diz a CF/88:

    "Art. 67. A matéria constante de projeto de lei rejeitado somente poderá constituir objeto de novo projeto, na mesma sessão legislativa, mediante proposta da maioria absoluta dos membros de qualquer das Casas do Congresso Nacional."
    andre3107
    andre3107
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Técnico Judiciário
    Mensagens : 1112
    Reputação : 31
    Data de inscrição : 31/08/2012
    Localização : Belém/PA

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por andre3107 Qua 15 Jul 2015, 7:14 pm

    darkshi escreveu:Teve um colega que me disse algo importante. Talvez não exista a opção de uma proposta alternativa nesta altura do campeonato.

    Segundo o regimento interno da casa não se pode votar duas leis com o mesmo conteúdo no mesmo ano legislativo. (mesmo artigo que estão usando para tentar derrubar a diminuição da maioridade penal).

    Como neste ano legislativo foi aprovado o nosso PCS, o STF pode até enviar um novo PL, mas este não pode ser posto para ser votado este ano.

    Ou seja, ou é o PLC 28 ou é ZERO.

    É claro q pode enviar outro PL de reajuste, desde que seja com outros percentuais/tabelas. Também poderá ser votado normalmente. O que não pode é enviar outro PL, control C control V do PLC28.

    Tem gente que viaja na maionese.
    JFPA
    JFPA
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 275
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JFPA Qua 15 Jul 2015, 7:15 pm

    O governo insiste nesses 21por cento. Ja dissemos que não queremos. Tudo aumento é o nosso salário dilui.
    avatar
    HSO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 110
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por HSO Qua 15 Jul 2015, 7:15 pm

    Se não me falha e memória, nunca pedi intervenção da moderação para qualquer providência.

    No entanto, esta última mensagem do "Correr Atrás", se não confirmada, merece banimento, por ser puro terrorismo. Aliás, não é de agora que ele parece estar sempre salientando os possíveis riscos e prejuízos da luta, mas nunca seus possíveis benefícios.
    brunotrt
    brunotrt
    Novo Usuário

    Mensagens : 20
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por brunotrt Qua 15 Jul 2015, 7:16 pm

    Correr Atrás escreveu:Sobre a reunião:

    1 veto total já foi comunicado pela Dilma ao Lewandovsky
    2 STF pagou geral pra cima dos sindicatos, exibindo provas
    Materiais de comportamentos inadequados da categoria em atos e na internet
    3 Mandou se virar pra derrubar o veto
    4 Não negociam mais conosco.
    5 não há previsão sobre acordo pós-veto

    Tudo isso eu já tinha dito que iria ocorrer.
    Leiam as mensagens anteriores.
    Abraços e boa sorte a todos nós.


    A militância política, especialmente petista, não tinha sido proibida no Fórum (ou menos nesse tópico)?
    alecspe
    alecspe
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1532
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 07/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por alecspe Qua 15 Jul 2015, 7:16 pm

    Correr Atrás escreveu:Sobre a reunião:

    1 veto total já foi comunicado pela Dilma ao Lewandovsky
    2 STF pagou geral pra cima dos sindicatos, exibindo provas
    Materiais de comportamentos inadequados da categoria em atos e na internet
    3 Mandou se virar pra derrubar o veto
    4 Não negociam mais conosco.
    5 não há previsão sobre acordo pós-veto

    Tudo isso eu já tinha dito que iria ocorrer.
    Leiam as mensagens anteriores.
    Abraços e boa sorte a todos nós.


    Fiquei curioso com o item 4. Alguém pode dizer quando o STF negociou com os servidores?


    Última edição por alecspe em Qua 15 Jul 2015, 7:21 pm, editado 1 vez(es)
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1536
    Reputação : 118
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por tre-rj Qua 15 Jul 2015, 7:16 pm

    quer dizer entao que nós vamos ficar no zero, por birrinha do lewando. Todo mundo vai receber o merrecao e nós o zero?
    Ai ele incendeia a categoria!

    Correr Atrás escreveu:Sobre a reunião:

    1 veto total já foi comunicado pela Dilma ao Lewandovsky
    2 STF pagou geral pra cima dos sindicatos, exibindo provas
    Materiais de comportamentos inadequados da categoria em atos e na internet
    3 Mandou se virar pra derrubar o veto
    4 Não negociam mais conosco.
    5 não há previsão sobre acordo pós-veto

    Tudo isso eu já tinha dito que iria ocorrer.
    Leiam as mensagens anteriores.
    Abraços e boa sorte a todos nós.
    Savissimo
    Savissimo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 526
    Reputação : 552
    Data de inscrição : 18/11/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Savissimo Qua 15 Jul 2015, 7:16 pm

    wilsinho escreveu:Acabei de conversar novamente com meu colega do Sinjusdf e ele confirmou que o sindicato já tem informações oficiosas de que a Dilma já assinou o veto.  Disse que vai ter sim a reunião agora à noite entre o STF e técnicos do planejamento! Ne ratificou a informação dos 21% em três anos a partir de junho do ano que vem!  Sindijus e FENAJUFE não falam nada ainda porque esperam confirmações do governo e STF.  Mas já têm pleno conhecimento do desfecho!

    Já dissemos não aos 21% uma vez e diremos não de novo!
    Riograndense
    Riograndense
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 87
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 08/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Riograndense Qua 15 Jul 2015, 7:17 pm

    HSO escreveu:Se não me falha e memória, nunca pedi intervenção da moderação para qualquer providência.

    No entanto, esta última mensagem do "Correr Atrás", se não confirmada, merece banimento, por ser puro terrorismo. Aliás, não é de agora que ele parece estar sempre salientando os possíveis riscos e prejuízos da luta, mas nunca seus possíveis benefícios.

    Também achei terrorista...parece que quer nos convencer a aceitar a migalha oferecida!
    alefh04
    alefh04
    Novo Usuário

    Mensagens : 27
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 18/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por alefh04 Qua 15 Jul 2015, 7:18 pm

    Prezados,

    Não se confunde o princípio da irrepetibilidade de projetos rejeitados pela mesma sessão legislativa, previsto no art. 67 da CF, com a nova apreciação pelo legislativo de matéria objeto de veto presidencial.

    O art. 67 diz: "A matéria constante de projeto de lei rejeitado somente poderá constituir objeto de novo projeto, na mesma sessão legislativa, mediante proposta da maioria absoluta dos membros de qualquer das Casas do Congresso Nacional."

    Contudo, o que aqui se está tratando é de veto a projeto aprovado pelo Congresso Nacional, em ambas as casas legislativas.

    Não há óbice regimental, legal ou constitucional que impeça o eventual envio de novo PL com a previsão de aumento para as carreiras do Judiciário Federal e do MPU.

    É como entendo.
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1536
    Reputação : 118
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por tre-rj Qua 15 Jul 2015, 7:19 pm

    Digo mais: faça ele o favor de nao protocolar nenhum pl antes da apreciacao do veto. Acordo com o governo só após a deliberacao do veto.

    tre-rj escreveu:quer dizer entao que nós vamos ficar no zero, por birrinha do lewando. Todo mundo vai receber o merrecao e nós o zero?
    Ai ele incendeia a categoria!

    Correr Atrás escreveu:Sobre a reunião:

    1 veto total já foi comunicado pela Dilma ao Lewandovsky
    2 STF pagou geral pra cima dos sindicatos, exibindo provas
    Materiais de comportamentos inadequados da categoria em atos e na internet
    3 Mandou se virar pra derrubar o veto
    4 Não negociam mais conosco.
    5 não há previsão sobre acordo pós-veto

    Tudo isso eu já tinha dito que iria ocorrer.
    Leiam as mensagens anteriores.
    Abraços e boa sorte a todos nós.
    JFPA
    JFPA
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 275
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JFPA Qua 15 Jul 2015, 7:19 pm

    Eu fiquei chocada quando li a mensagem dele. Faz terror psicológico.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qua 15 Jul 2015, 7:20 pm

    Riograndense escreveu:
    HSO escreveu:Se não me falha e memória, nunca pedi intervenção da moderação para qualquer providência.

    No entanto, esta última mensagem do "Correr Atrás", se não confirmada, merece banimento, por ser puro terrorismo. Aliás, não é de agora que ele parece estar sempre salientando os possíveis riscos e prejuízos da luta, mas nunca seus possíveis benefícios.

    Também achei terrorista...parece que quer nos convencer a aceitar a migalha oferecida!


    Correr atrás correndo atrás do projeto de nação.
    TI-PB
    TI-PB
    Novo Usuário

    Mensagens : 26
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TI-PB Qua 15 Jul 2015, 7:20 pm

    Tranquilo, Correr Atrás. Isso não nos assusta, muito pelo contrário. Vamos intensificar nossas ações, nossa atuação junto aos deputados e senadores.
    DefensorDPU
    DefensorDPU
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 239
    Reputação : -10
    Data de inscrição : 16/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por DefensorDPU Qua 15 Jul 2015, 7:21 pm

    E aí povo das Varas? Vão continuar só nos teclados, sem fazer greve, fechando o balcão e processando, expedindo mandados?

    Essa greve á um fracasso por culpa de vocês!!!
    luizol
    luizol
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 168
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luizol Qua 15 Jul 2015, 7:21 pm

    Savissimo escreveu:
    wilsinho escreveu:Acabei de conversar novamente com meu colega do Sinjusdf e ele confirmou que o sindicato já tem informações oficiosas de que a Dilma já assinou o veto.  Disse que vai ter sim a reunião agora à noite entre o STF e técnicos do planejamento! Ne ratificou a informação dos 21% em três anos a partir de junho do ano que vem!  Sindijus e FENAJUFE não falam nada ainda porque esperam confirmações do governo e STF.  Mas já têm pleno conhecimento do desfecho!

    Já dissemos não aos 21% uma vez e diremos não de novo!

    Mesmo que isso seja verdade, a postura da fenajufe tem que ser o seguinte , Mostra a tabela com os valores. Ponto final. O resto é ser pelego mesmo. Demais da conta..
    Impaler
    Impaler
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : TJAA
    Mensagens : 135
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 23/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Impaler Qua 15 Jul 2015, 7:22 pm

    Não, a incoerência já começa do fato do PLC 28 ser de autoria do próprio STF!!
    Ele tem que negociar é com o Legislativo e o Executivo.





    alecspe escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Sobre a reunião:

    1 veto total já foi comunicado pela Dilma ao Lewandovsky
    2 STF pagou geral pra cima dos sindicatos, exibindo provas
    Materiais de comportamentos inadequados da categoria em atos e na internet
    3 Mandou se virar pra derrubar o veto
    4 Não negociam mais conosco.
    5 não há previsão sobre acordo pós-veto

    Tudo isso eu já tinha dito que iria ocorrer.
    Leiam as mensagens anteriores.
    Abraços e boa sorte a todos nós.


    Fiquei curioso com o item 3. Alguém pode dizer quando o STF negociou com os servidores?
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qua 15 Jul 2015, 7:22 pm

    WFONTANE escreveu:
    Não sei se é tão claro assim. É lógico que ela acha que pode. Ela acha que pode tudo. O problema do nosso PLC é que tem por origem outro Poder (ou o que sobrou dele), o qual possui orçamento próprio. A CF permite que o Executivo passe a tesoura no orçamento de outro Poder somente quando ele ultrapassa os limites fixados. No caso do STF, nosso PLC está dentro do limite fixado. Então, se o Executivo não tem dinheiro para pagar seus funcionários, pois, seu orçamento está comprometido, isto não é motivo (ao menos não seria) para que se justificasse o veto de outro Poder, cujo orçamento está dentro de seu próprio limite. Esta, pra mim, é a grande questão.  


    Foi neste sentido que eu vi alguns servidores alegando que ela não poderá vetar sem um bom argumento jurídico.
    avatar
    olhaso
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 238
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 16/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por olhaso Qua 15 Jul 2015, 7:26 pm

    darkshi escreveu:
    WFONTANE escreveu:
    Não sei se é tão claro assim. É lógico que ela acha que pode. Ela acha que pode tudo. O problema do nosso PLC é que tem por origem outro Poder (ou o que sobrou dele), o qual possui orçamento próprio. A CF permite que o Executivo passe a tesoura no orçamento de outro Poder somente quando ele ultrapassa os limites fixados. No caso do STF, nosso PLC está dentro do limite fixado. Então, se o Executivo não tem dinheiro para pagar seus funcionários, pois, seu orçamento está comprometido, isto não é motivo (ao menos não seria) para que se justificasse o veto de outro Poder, cujo orçamento está dentro de seu próprio limite. Esta, pra mim, é a grande questão.  


    Foi neste sentido que eu vi alguns servidores alegando que ela não poderá vetar sem um bom argumento jurídico.

    O problema, colegas, é o que se interpreta como interesse público. Ajuste fiscal seria interesse público? O Pode Judiciário é superavitário, não vislumbro como alegar interesse público. Na pratica, hoje, o Executivo pega dinheiro do Judiciario para pagar pela sua pessima gestao.
    avatar
    Kbeção
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : analista judiciário
    Mensagens : 198
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 01/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Kbeção Qua 15 Jul 2015, 7:27 pm

    Perai não sejamos radicais. 21% em um ano (2016) eu aceito. E depois faremos igual a todos os trabalhadores. Reajuste anual com data-base.
    Fecha a conta.
    italoforte
    italoforte
    Novo Usuário

    Mensagens : 20
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 01/03/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por italoforte Qua 15 Jul 2015, 7:27 pm

    Colegas, essa greve histórica no PJU é da base! Não do sindicato! Tudo isso que o Correr Atrás falou já sabemos desde o início.
    Como disseram o Sinjuspar, nada de novo!! Nada de Novo! E quer saber, que ótima notícia a de que o STF não vai buscar nenhum acordo para nós, porque por eles, o STF junto com o PT prepara um mandiocão pros servidores! Vamos pra derrubada!
    É tudo ou nada!! PL ou zero!
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Qua 15 Jul 2015, 7:28 pm

    darkshi escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Sobre a reunião:

    1 veto total já foi comunicado pela Dilma ao Lewandovsky
    2 STF pagou geral pra cima dos sindicatos, exibindo provas
    Materiais de comportamentos inadequados da categoria em atos e na internet
    3 Mandou se virar pra derrubar o veto
    4 Não negociam mais conosco.
    5 não há previsão sobre acordo pós-veto

    Tudo isso eu já tinha dito que iria ocorrer.
    Leiam as mensagens anteriores.
    Abraços e boa sorte a todos nós.

    Não foi este o conteúdo da reunião.

    Pare de mentir.

    A única informação passada pelo STF foi que o o Lewandolero vai esperar a sanção ou veto presidencial para pensar nos próximos passos.

    Treta!!!
    Impaler
    Impaler
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : TJAA
    Mensagens : 135
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 23/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Impaler Qua 15 Jul 2015, 7:28 pm

    Infelizmente, desde sempre temos usuários que postam aqui apenas para criticar, focar em aspectos negativos, botar dificuldade em tudo, dizer que tudo está perdido etc.

    Como sempre digo: sabemos das dificuldades. Não precisamos de negativismo agora, apenas de força para a luta, que é para a derrubada do veto. Precisamos de ideias de estratégias, de ações em busca dos votos necessários.


    darkshi escreveu:
    Riograndense escreveu:
    HSO escreveu:Se não me falha e memória, nunca pedi intervenção da moderação para qualquer providência.

    No entanto, esta última mensagem do "Correr Atrás", se não confirmada, merece banimento, por ser puro terrorismo. Aliás, não é de agora que ele parece estar sempre salientando os possíveis riscos e prejuízos da luta, mas nunca seus possíveis benefícios.

    Também achei terrorista...parece que quer nos convencer a aceitar a migalha oferecida!


    Correr atrás correndo atrás do projeto de nação.
    JFPA
    JFPA
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 275
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JFPA Qua 15 Jul 2015, 7:28 pm

    Dessa forma tb aceitaria
    RVMS
    RVMS
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1355
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 29/07/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RVMS Qua 15 Jul 2015, 7:31 pm

    Pelo histórico, não acredito no Correr Atrás. Dito isso, o veto continua sendo questão de tempo. E mais uma vez solicito: alguém tem o áudio do Cardozo falando que "concluiu", com o Janot, pela impraticabilidade do PLC 41?
    Pedro Augusto
    Pedro Augusto
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 723
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Pedro Augusto Qua 15 Jul 2015, 7:32 pm

    Acho que o Correr Atrás, por ser do Rio de Janeiro, acreditou em informações que lhe foram repassadas pelo Ponciano. Foi trolado pelo pulha.
    Junay
    Junay
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : serviço intelectual
    Mensagens : 191
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/10/2011
    Localização : fim do mundo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junay Qua 15 Jul 2015, 7:33 pm

    HSO escreveu:Se não me falha e memória, nunca pedi intervenção da moderação para qualquer providência.

    No entanto, esta última mensagem do "Correr Atrás", se não confirmada, merece banimento, por ser puro terrorismo. Aliás, não é de agora que ele parece estar sempre salientando os possíveis riscos e prejuízos da luta, mas nunca seus possíveis benefícios.


    Isso aqui né zona não! O objetivo é postar informação para abertura de discussões e comentários. Inclusive a galera dá giro em tudo quanto é blog/site e condensa tudo aqui, facilitando o acesso às notícias que nos interessam diretamente..

    Quem faz contra-informação deve ser sumariamente banido.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Qua 15 Jul 2015, 7:34 pm

    #SancionaDilma

    PL ou zero? Prefiro lutar pelo PLC 28. Se vetar, lutar para a derruba do veto. Se não derrubar o veto, lutar por um acordo bem melhor que os 21,3% em 4 anos. Não luto pelo zero.

    #SancionaDilmaVez
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Qua 15 Jul 2015, 7:37 pm

    Incrível. É o mesmo papo do Pança. Será o próprio?

    Pedro Augusto escreveu:Acho que o Correr Atrás, por ser do Rio de Janeiro, acreditou em informações que lhe foram repassadas pelo Ponciano. Foi trolado pelo pulha.
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fhighlander Qua 15 Jul 2015, 7:40 pm

    A Dilmônia não vai dar esse percentual em 2016 para que em 2017 esteja com a corda no pescoço de novo. Ou seja, esse percentual vai ser empurrado ao longo de 4 anos (até 5 se ela se enfezar).

    21% é o meuzovo. É o PLC 28 ou nada! Greve até o talo!!!

    Kbeção escreveu:Perai não sejamos radicais. 21% em um ano (2016) eu aceito. E depois faremos igual a todos os trabalhadores. Reajuste anual com data-base.
    Fecha a conta.
    lanlan
    lanlan
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 548
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lanlan Qua 15 Jul 2015, 7:40 pm

    Galera, o veto deve vir por agora. Mas imagina a cena, se a delmonio deixar bem para cima da hora, chegar ao dia 21 umas 16 horas da tarde e ainda não tiver anunciado o veto. Muito nego vai infartar kkkk
    wilsinho
    wilsinho
    Novo Usuário

    Mensagens : 25
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 22/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por wilsinho Qua 15 Jul 2015, 7:40 pm

    Reunião está ocorrendo no STF nesse momento! Confirmei com minha fonte do Sinjusdf. O sindicato vai atrás das informações do desfecho. Espero que rejeitem os 21% em três vezes! Este índice somente à vista!

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 10:56 pm