PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 16 Jul 2015, 12:00 pm

    wilsinho escreveu:Segundo minha fonte, o veto foi encaminhado hoje  para ser  publicado amanhã!  Mas não soube dizer quando será a reunião entre o STF e os sindicatos para a apresentação da contraproposta do governo de aumento de 21% em três vezes (06/16, 06/17, 12/18). Vamos aguardar!  Tô Ansioso!  Embarassed  Embarassed  



    ATENÇÃO COLEGAS:


    Oxe!

    O STF e os sindicatos são retardados é?????????

    Isso só pode ser curtição, deve ser uma medida para HUMILHAR e chamar de ANALFABETOS os servidores do Judiciário!

    Como é que a contraproposta pode ser PIOR do que a proposta???

    Esse governo deve estar pactuado com Satanás, só pode ser!

    Antes:

    1 parcela em Janeiro de 2016

    Agora:

    1 parcela em Julho de 2016

    Resultado: Perdemos 6 meses de dinheiro sobre o salário



    Antes:

    2 parcela em Janeiro de 2017

    Agora:

    2 parcela em Julho de 2017

    Resultado: Perdemos MAIS 6 meses de dinheiro sobre o salário




    Antes:

    3 parcela em Janeiro de 2018

    4 parcela em Janeiro de 2019

    Agora:

    3 parcela em DEZEMBRO de 2018

    Resultado: A um mês de janeiro de 2019 (dezembro de 2018) receberemos a terceira e última parcela do governo!

    OU SEJA, PERDEMOS 12 MESES (1 ANO) DE DINHEIRO SOBRE O SALÁRIO, POIS NA OFERTA INICIAL JA ESTARÍAMOS RECEBENDO DESDE DE JANEIRO DE 2018.


    SOMANDO TODO DESAFORO:

    6 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A PRIMEIRA PARCELA EM JANEIRO DE 2016 PARA RECEBER EM JULHO DE 2016 +

    6 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A SEGUNDA PARCELA EM JANEIRO DE 2017 PARA RECEBER SÓ EM JULHO DE 2017 +

    12 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A TERCEIRA PARCELA EM JANEIRO DE 2018 PARA RECEBE-LA SO EM DEZEMBRO DE 2018, A UM MES DE RECEBER A ULTIMA PARCELA DA PRIMEIRA PROPOSTA.

    TOTAL: 24 MESES... ISSO MESMO, 2 (DOIS) LONGOS ANOS DE PARCELAS A MENOS, DOIS ANOS DE ROUBO, DOIS ANOS DE DINHEIRO A MENOS!



    Olha, vou dizer uma coisa, isso é um desaforo SEM precedentes... Nem na Bahia temos esse precedente!!!!!





    Minha tristeza é que o número de homens e mulheres de respeito e coragem dentro do Judiciário e MPU é insignificante, pois se essa carreira tivesse um mínimo de moral, orgulho e dignidade iria ouvir os conselhos de WALTER PINHEIRO e iria lutar até a morte, com corte de ponto e a desgraça que vier pela frente, mas iria lutar!!!!!!!!!!!

    QUEM SE VENDE RECEBE MAIS QUE MERECE!!!!!
    Antonio Batai
    Antonio Batai
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 673
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 22/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Antonio Batai Qui 16 Jul 2015, 12:01 pm

    darkshi escreveu:
    Morena escreveu:
    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:O mais doido de tudo isso, é que se forem verdadeiras as informações que recebi, é ver o vice presidente dando o caminho para a solução boa para todos e essa ... ignorando solenemente.

    E depois ela fica pu ta com o Temer pq este não está mostrando competência para fazer articulação política.

    É uma inteligência rara esta mulher sapiens
    as vezes acho que ela deve algum problema médico, sei lá, sindrome de aspergh, algo assim

    Nada.
    É um perfil muito comum e todo mundo já teve um chefe "dilmestico".

    Um grande problema em gestão de pessoas é que a truculência pode ser facilmente confundido com liderança. E o truculento em liderança da asas para sua truculência. E a truculência normalmente é fruto de arrogância, e arrogância normalmente é fruto de incompetência. E a incompetência com arrogância nos leva ao efeito Dunning-Kruger.

    O efeito Dunning-Kruger diz que para uma pessoa ter noção de sua desqualificação em alguma área ela precisa de ter uma certa noção desta área. Ou seja, existe casos onde uma pessoa é tão ruim, mas tão ruim, que ela perde a capacidade de perceber sua ruindade e começa a se julgar boa na área.

    O perfil gerente de Dilma não foi uma invenção eleitoral. Era assim que Dilma se vendia dentro do governo. Foi assim que Dilma virou ministra várias vezes. Pessoas acima de Dilma eram incompetentes para perceber a bomba que ela era e ela, por conta de Dunning-Kruger, se julga ultra capaz de gerir um país.

    Por isto ela não ouve ninguém, não negocia com ninguém, não cede a ninguém. Ela se julga acima de tudo e de todos. Ela é uma perfeita tirana. Incompetente e arrogante como só ela consegue ser.


    ps: Se ela cair. Saiba que a verdadeira causa será a arrogância dela. Somente isto.

    Ela vai vetar. A não votação do PLC 41 do MPU é um sintoma disto.
    camirecas
    camirecas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAAECJE
    Mensagens : 1546
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 02/09/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por camirecas Qui 16 Jul 2015, 12:02 pm

    celsoant escreveu:
    camirecas escreveu:
    celsoant escreveu:
    camirecas escreveu:


    Cara, na votação dos 15,8% em 2012 um dos únicos deputados que discursou a nosso favor na câmara foi o Ivan do Psol. Agora mais uma vez o Psol, através do Randolfe, demonstrou apreço pelos servidores do PJU.
    Por essas e outras que estamos na penúria, não somos capazes de discernir com quem realmente podemos contar. E isso vale para as eleições dos sindicatos.

    Outro inocente útil. O PSOL no poder faria o mesmo. O PSOL agiria até pior que o PT, basta ver a lista de malucos que lá estão filiados...

    Veja o caso da Grécia em que o lunático de lá bradou, bravateou, jurou não pagar a dívida, fez um teatro para justificar um referendo, "ganhou" o referendo e o que ele fez? Aceitou um acordo muito, mas muito, pior que o original, muito mais ofensivo e restritivo...

    A esquerda sempre vende ilusões para agir da pior maneira possível quando a realidade é escancarada e o dinheiro dos outros acaba...

    ps. um petralha falando em capacidade de discernimento é extremamente hilário, cômico e pueril...


    Celso, é dificil extrair de você algo positivo para a carreira. Não sei nem se você ainda faz parte.
    Hoje, o Psol é útil. No poder, aí é outra história!

    Minha meta é desmascarar as soluções fáceis...escancarar o joguinho da esquerda..


    Precisa não. Apresente soluções!
    Você passou ou não em outra carreira?
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8808
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qui 16 Jul 2015, 12:03 pm

    camirecas escreveu:
    celsoant escreveu:
    camirecas escreveu:
    celsoant escreveu:

    Outro inocente útil. O PSOL no poder faria o mesmo. O PSOL agiria até pior que o PT, basta ver a lista de malucos que lá estão filiados...

    Veja o caso da Grécia em que o lunático de lá bradou, bravateou, jurou não pagar a dívida, fez um teatro para justificar um referendo, "ganhou" o referendo e o que ele fez? Aceitou um acordo muito, mas muito, pior que o original, muito mais ofensivo e restritivo...

    A esquerda sempre vende ilusões para agir da pior maneira possível quando a realidade é escancarada e o dinheiro dos outros acaba...

    ps. um petralha falando em capacidade de discernimento é extremamente hilário, cômico e pueril...


    Celso, é dificil extrair de você algo positivo para a carreira. Não sei nem se você ainda faz parte.
    Hoje, o Psol é útil. No poder, aí é outra história!

    Minha meta é desmascarar as soluções fáceis...escancarar  o joguinho da esquerda..


    Precisa não. Apresente soluções!
    Você passou ou não em outra carreira?

    A meta dele é ser um chato.

    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8808
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qui 16 Jul 2015, 12:05 pm

    Antonio Batai escreveu:
    darkshi escreveu:
    Morena escreveu:
    darkshi escreveu:

    E depois ela fica pu ta com o Temer pq este não está mostrando competência para fazer articulação política.

    É uma inteligência rara esta mulher sapiens
    as vezes acho que ela deve algum problema médico, sei lá, sindrome de aspergh, algo assim

    Nada.
    É um perfil muito comum e todo mundo já teve um chefe "dilmestico".

    Um grande problema em gestão de pessoas é que a truculência pode ser facilmente confundido com liderança. E o truculento em liderança da asas para sua truculência. E a truculência normalmente é fruto de arrogância, e arrogância normalmente é fruto de incompetência. E a incompetência com arrogância nos leva ao efeito Dunning-Kruger.

    O efeito Dunning-Kruger diz que para uma pessoa ter noção de sua desqualificação em alguma área ela precisa de ter uma certa noção desta área. Ou seja, existe casos onde uma pessoa é tão ruim, mas tão ruim, que ela perde a capacidade de perceber sua ruindade e começa a se julgar boa na área.

    O perfil gerente de Dilma não foi uma invenção eleitoral. Era assim que Dilma se vendia dentro do governo. Foi assim que Dilma virou ministra várias vezes. Pessoas acima de Dilma eram incompetentes para perceber a bomba que ela era e ela, por conta de Dunning-Kruger, se julga ultra capaz de gerir um país.

    Por isto ela não ouve ninguém, não negocia com ninguém, não cede a ninguém. Ela se julga acima de tudo e de todos. Ela é uma perfeita tirana. Incompetente e arrogante como só ela consegue ser.


    ps: Se ela cair. Saiba que a verdadeira causa será a arrogância dela. Somente isto.

    Ela vai vetar. A não votação do PLC 41 do MPU é um sintoma disto.

    Será?

    Os pessimistas estão perdendo todas até agora.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 16 Jul 2015, 12:06 pm

    darkshi escreveu:
    Morena escreveu:
    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:O mais doido de tudo isso, é que se forem verdadeiras as informações que recebi, é ver o vice presidente dando o caminho para a solução boa para todos e essa ... ignorando solenemente.

    E depois ela fica pu ta com o Temer pq este não está mostrando competência para fazer articulação política.

    É uma inteligência rara esta mulher sapiens
    as vezes acho que ela deve algum problema médico, sei lá, sindrome de aspergh, algo assim

    Nada.
    É um perfil muito comum e todo mundo já teve um chefe "dilmestico".

    Um grande problema em gestão de pessoas é que a truculência pode ser facilmente confundido com liderança. E o truculento em liderança da asas para sua truculência. E a truculência normalmente é fruto de arrogância, e arrogância normalmente é fruto de incompetência. E a incompetência com arrogância nos leva ao efeito Dunning-Kruger.

    O efeito Dunning-Kruger diz que para uma pessoa ter noção de sua desqualificação em alguma área ela precisa de ter uma certa noção desta área. Ou seja, existe casos onde uma pessoa é tão ruim, mas tão ruim, que ela perde a capacidade de perceber sua ruindade e começa a se julgar boa na área.

    O perfil gerente de Dilma não foi uma invenção eleitoral. Era assim que Dilma se vendia dentro do governo. Foi assim que Dilma virou ministra várias vezes. Pessoas acima de Dilma eram incompetentes para perceber a bomba que ela era e ela, por conta de Dunning-Kruger, se julga ultra capaz de gerir um país.

    Por isto ela não ouve ninguém, não negocia com ninguém, não cede a ninguém. Ela se julga acima de tudo e de todos. Ela é uma perfeita tirana. Incompetente e arrogante como só ela consegue ser.


    ps: Se ela cair. Saiba que a verdadeira causa será a arrogância dela. Somente isto.
    Wilhem tinha feito uma análise sobre a síndrome. então eu respondi: a primeira parte se encaixa com a descrição, mas, infelizmente um pequeno detalhe faz com que isso não seja verdade: genialidade, coisa que a Dilma passa bem ao largo, lamentavelmente para nós. no final, ela só é excessivamente arrogante e incompetente, terrível combinação.
    De qualquer forma, obrigada pela análise. nunca tinha ouvido falar sobre o efeito Dunning-Kruger like   mais um para o caderninho
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 16 Jul 2015, 12:08 pm

    Se vier o veto temos que travar o Congresso e temos que fechar os Tribunais em todo Brasil.

    Não estou falando de GREVE DURA POR UM MÊS... ESTOU FALANDO DO CAOS... DE GREVE ATÉ A VITÓRIA.

    Se cortarem meu ponto e mexerem em meu bolso, tomo dinheiro emprestado das instituições financeiras e gasto nos cartões e NÃO pago!

    Se chegar cobrança... MANDO POR NA CONTA (NÃO DO PAPA), MAS NA DO CAPETA
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2142
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lord Sith Qui 16 Jul 2015, 12:10 pm

    Morena escreveu:
    TRF1/MG escreveu:O mais doido de tudo isso, é que se forem verdadeiras as informações que recebi, é ver o vice presidente dando o caminho para a solução boa para todos e essa ... ignorando solenemente.
    não me espanta. o Governo está nesse (des)governo por causa disso. ela não ouve ninguém.

    O governo Dilma parece mais aquele fim de festa com bêbados pelo chão, cachorros lambendo suas bocas e sujeita por todos os lados.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8808
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qui 16 Jul 2015, 12:10 pm

    Morena escreveu:
    darkshi escreveu:
    Morena escreveu:
    darkshi escreveu:

    E depois ela fica pu ta com o Temer pq este não está mostrando competência para fazer articulação política.

    É uma inteligência rara esta mulher sapiens
    as vezes acho que ela deve algum problema médico, sei lá, sindrome de aspergh, algo assim

    Nada.
    É um perfil muito comum e todo mundo já teve um chefe "dilmestico".

    Um grande problema em gestão de pessoas é que a truculência pode ser facilmente confundido com liderança. E o truculento em liderança da asas para sua truculência. E a truculência normalmente é fruto de arrogância, e arrogância normalmente é fruto de incompetência. E a incompetência com arrogância nos leva ao efeito Dunning-Kruger.

    O efeito Dunning-Kruger diz que para uma pessoa ter noção de sua desqualificação em alguma área ela precisa de ter uma certa noção desta área. Ou seja, existe casos onde uma pessoa é tão ruim, mas tão ruim, que ela perde a capacidade de perceber sua ruindade e começa a se julgar boa na área.

    O perfil gerente de Dilma não foi uma invenção eleitoral. Era assim que Dilma se vendia dentro do governo. Foi assim que Dilma virou ministra várias vezes. Pessoas acima de Dilma eram incompetentes para perceber a bomba que ela era e ela, por conta de Dunning-Kruger, se julga ultra capaz de gerir um país.

    Por isto ela não ouve ninguém, não negocia com ninguém, não cede a ninguém. Ela se julga acima de tudo e de todos. Ela é uma perfeita tirana. Incompetente e arrogante como só ela consegue ser.


    ps: Se ela cair. Saiba que a verdadeira causa será a arrogância dela. Somente isto.
    Wilhem tinha feito uma análise sobre a síndrome. então eu respondi: a primeira parte se encaixa com a descrição, mas, infelizmente um pequeno detalhe faz com que isso não seja verdade: genialidade, coisa que a Dilma passa bem ao largo, lamentavelmente para nós. no final, ela só é excessivamente arrogante e incompetente, terrível combinação.
    De qualquer forma, obrigada pela análise. nunca tinha ouvido falar sobre o efeito Dunning-Kruger like   mais um para o caderninho

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    BitaTRE/MG
    BitaTRE/MG
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 102
    Reputação : 13
    Data de inscrição : 27/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BitaTRE/MG Qui 16 Jul 2015, 12:10 pm

    Eu não entendo a moderação permitir que o Celsoant permaneça aqui. Colegas já cantaram a bola que já está em outra carreira! Já pediram o email funcional dele?

    Ele também não acreditava que o PLC 28/2015 iria ser aprovado e foi.
    Agora não acredita na derrubada do veto.
    Espere e verá, mas por favor não suma do forum!
    diogofis
    diogofis
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 300
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Idade : 36
    Localização : Goiânia

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por diogofis Qui 16 Jul 2015, 12:10 pm

    E vamos firmes e fortes rumo aos 21%. A categoria está de parabéns, mas nem tudo está nas nossas mãos. Sou pessimista sim, e estive em Bsb tentando. Mas acho que nada vai acontecer. Zero não vamos ganhar, mas acho que vamos ficar amarrados com o executivo.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 16 Jul 2015, 12:13 pm

    darkshi escreveu:
    Morena escreveu:
    darkshi escreveu:
    Morena escreveu:
    as vezes acho que ela deve algum problema médico, sei lá, sindrome de aspergh, algo assim

    Nada.
    É um perfil muito comum e todo mundo já teve um chefe "dilmestico".

    Um grande problema em gestão de pessoas é que a truculência pode ser facilmente confundido com liderança. E o truculento em liderança da asas para sua truculência. E a truculência normalmente é fruto de arrogância, e arrogância normalmente é fruto de incompetência. E a incompetência com arrogância nos leva ao efeito Dunning-Kruger.

    O efeito Dunning-Kruger diz que para uma pessoa ter noção de sua desqualificação em alguma área ela precisa de ter uma certa noção desta área. Ou seja, existe casos onde uma pessoa é tão ruim, mas tão ruim, que ela perde a capacidade de perceber sua ruindade e começa a se julgar boa na área.

    O perfil gerente de Dilma não foi uma invenção eleitoral. Era assim que Dilma se vendia dentro do governo. Foi assim que Dilma virou ministra várias vezes. Pessoas acima de Dilma eram incompetentes para perceber a bomba que ela era e ela, por conta de Dunning-Kruger, se julga ultra capaz de gerir um país.

    Por isto ela não ouve ninguém, não negocia com ninguém, não cede a ninguém. Ela se julga acima de tudo e de todos. Ela é uma perfeita tirana. Incompetente e arrogante como só ela consegue ser.


    ps: Se ela cair. Saiba que a verdadeira causa será a arrogância dela. Somente isto.
    Wilhem tinha feito uma análise sobre a síndrome. então eu respondi: a primeira parte se encaixa com a descrição, mas, infelizmente um pequeno detalhe faz com que isso não seja verdade: genialidade, coisa que a Dilma passa bem ao largo, lamentavelmente para nós. no final, ela só é excessivamente arrogante e incompetente, terrível combinação.
    De qualquer forma, obrigada pela análise. nunca tinha ouvido falar sobre o efeito Dunning-Kruger like   mais um para o caderninho

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    like like like like
    Flurj
    Flurj
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 498
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Flurj Qui 16 Jul 2015, 12:14 pm

    A conta nao eh tao simples assim... pense que antes eram 4 parcelas (incorpora o aumento em 25% em cada parcela) e a suposta proposta seriam em 3 x ,(incorpora o aumento em 33% em cada parcela)
    Robinho Da Bahia escreveu:
    wilsinho escreveu:Segundo minha fonte, o veto foi encaminhado hoje  para ser  publicado amanhã!  Mas não soube dizer quando será a reunião entre o STF e os sindicatos para a apresentação da contraproposta do governo de aumento de 21% em três vezes (06/16, 06/17, 12/18). Vamos aguardar!  Tô Ansioso!  Embarassed  Embarassed  



    ATENÇÃO COLEGAS:


    Oxe!

    O STF e os sindicatos são retardados é?????????

    Isso só pode ser curtição, deve ser uma medida para HUMILHAR e chamar de ANALFABETOS os servidores do Judiciário!

    Como é que a contraproposta pode ser PIOR do que a proposta???

    Esse governo deve estar pactuado com Satanás, só pode ser!

    Antes:

    1 parcela em Janeiro de 2016

    Agora:

    1 parcela em Julho de 2016

    Resultado: Perdemos 6 meses de dinheiro sobre o salário



    Antes:

    2 parcela em Janeiro de 2017

    Agora:

    2 parcela em Julho de 2017

    Resultado: Perdemos MAIS 6 meses de dinheiro sobre o salário




    Antes:

    3 parcela em Janeiro de 2018

    4 parcela em Janeiro de 2019

    Agora:

    3 parcela em DEZEMBRO de 2018

    Resultado: A um mês de janeiro de 2019 (dezembro de 2018) receberemos a terceira e última parcela do governo!

    OU SEJA, PERDEMOS 12 MESES (1 ANO) DE DINHEIRO SOBRE O SALÁRIO, POIS NA OFERTA INICIAL JA ESTARÍAMOS RECEBENDO DESDE DE JANEIRO DE 2018.


    SOMANDO TODO DESAFORO:

    6 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A PRIMEIRA PARCELA EM JANEIRO DE 2016 PARA RECEBER EM JULHO DE 2016 +

    6 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A SEGUNDA PARCELA EM JANEIRO DE 2017 PARA RECEBER SÓ EM JULHO DE 2017 +

    12 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A TERCEIRA PARCELA EM JANEIRO DE 2018 PARA RECEBE-LA SO EM DEZEMBRO DE 2018, A UM MES DE RECEBER A ULTIMA PARCELA DA PRIMEIRA PROPOSTA.

    TOTAL: 24 MESES... ISSO MESMO, 2 (DOIS) LONGOS ANOS DE PARCELAS A MENOS, DOIS ANOS DE ROUBO, DOIS ANOS DE DINHEIRO A MENOS!



    Olha, vou dizer uma coisa, isso é um desaforo SEM precedentes... Nem na Bahia temos esse precedente!!!!!





    Minha tristeza é que o número de homens e mulheres de respeito e coragem dentro do Judiciário e MPU é insignificante, pois se essa carreira tivesse um mínimo de moral, orgulho e dignidade iria ouvir os conselhos de WALTER PINHEIRO e iria lutar até a morte, com corte de ponto e a desgraça que vier pela frente, mas iria lutar!!!!!!!!!!!

    QUEM SE VENDE RECEBE MAIS QUE MERECE!!!!!
    rpsilva
    rpsilva
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 310
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 13/09/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rpsilva Qui 16 Jul 2015, 12:16 pm

    pauloalc escreveu:
    lucia senna escreveu:Como tem petista nesse fórum.

    Basta pegar uma fFrase e já se vê claramente o discurso da seita satânica,

    Isso não é normal. Que desgosto

    hduahduahsudas seita satânica foi foda.


    Aliás, fica o registro aí do mais novo membro da seita O PAPA COMUNISTA, devoto da seita demoníaca de Karl Marx


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Esse cara é um completo idiota!
    spawn
    spawn
    Novo Usuário

    Cargo : soldado do inferno
    Mensagens : 6
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 23/12/2014
    Localização : inferno

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por spawn Qui 16 Jul 2015, 12:20 pm

    via telegram:

    Repassando mensagens sobre o motivo do STF não lutar pelo PLC 28.
    - - -
    [0h12 16/07/2015] Fagner : Vou te contar um segredo, Silvia : Lewandowsky nunca atuou de fato pela aprovação do PL. Fez de conta desde o início que defendia um projeto com um valor alto, justamente pensando em um acordo rebaixado que garantisse margem de crescimento sobre a folha de pagamento, para pagar CJs e também arranjar recursos para aumentos futuros para o togados. No entanto, com a aprovação do projeto no congresso, que sempre foi nosso objetivo, se criou um problema pra ele: além de não sobrar nada pros magistrados e CJs, ainda criou um problema para sua aliada Dilma

    [0h13 16/07/2015] Fagner : Pressionado, veio com esse mimimi para justificar o veto da Dilma, e mais uma vez ter espaço pra negociar um acordo rebaixado para os fins acima citados, capiche?

    [0h14 16/07/2015] Silvia : Esse é o problema fagner... nossa causa não é de grande interesse pra ele...

    [0h14 16/07/2015] Fagner : Ele precisa da NOSSA causa pra arranjar dinheiro pra SUA causa

    [0h22 16/07/2015] Fagner : Por exemplo, se for feito um acordo que nos garanta 28% sobre a folha, obviamente eles terão o mesmo quinhão
    [0h25 16/07/2015] Fagner : Os acordos que interessam ao STF (e por consequência aos juízes ) são do tipo "percentual sobre a folha", pois esse percentual se aplica sobre a nossa parte da folha e tb sobre a parte da folha dos magistrados

    [0h27 16/07/2015] Fagner : Por isso Lewandowski nao defende o PL fechado e aprovado no congresso, e não porque a gente "xingou" ou "desrespeitou" ele
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ Qui 16 Jul 2015, 12:21 pm

    Coisa_linda_di_viver escreveu:Não vejo nada de errado com o pauloalc. Apesar de pensar de forma diferente dele acredito q bani-lo só demonstra o baixo nível de humanidade que temos visto e estamos vivendo ultimamente.

    banir o cara seria carimbar esse espaço como antidemocrático.
    Lembremos que certo ou errado, bonito ou feio só depende do ponto de vista de cada um.

    Faço parte da imensa maioria aqui que quer ver o partidinho pelas costas, mas não é por isso que aqueles que pensam diferente devem ser crucificados, queimados na fogueira.

    Vamos deixar essa posição etnocêntrica e "bairrista" de lado e lutar pelo objetivo comum da categoria.

    O que nos une aqui é uma tabela salarial melhor.
    Que cada um continue com suas posições políticas, religiosas, sexuais e etc..
    Mengão 2007
    Mengão 2007
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 458
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 19/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mengão 2007 Qui 16 Jul 2015, 12:23 pm

    pauloalc escreveu:
    lucia senna escreveu:Como tem petista nesse fórum.

    Basta pegar uma fFrase e já se vê claramente o discurso da seita satânica,

    Isso não é normal. Que desgosto

    hduahduahsudas seita satânica foi foda.


    Aliás, fica o registro aí do mais novo membro da seita O PAPA COMUNISTA, devoto da seita demoníaca de Karl Marx


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    O Papa deixou o "presente" na própria Bolívia, se recusando a levá-lo para o Vaticano, além de ter afirmado ser incorreto fazer um "crucifixo estilizado com o símbolo do comunismo".
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 16 Jul 2015, 12:26 pm

    subsidioja_ escreveu:
    Coisa_linda_di_viver escreveu:Não vejo nada de errado com o pauloalc. Apesar de pensar de forma diferente dele acredito q bani-lo só demonstra o baixo nível de humanidade que temos visto e estamos vivendo ultimamente.

    banir o cara seria carimbar esse espaço como antidemocrático.
    Lembremos que certo ou errado, bonito ou feio só depende do ponto de vista de cada um.

    Faço parte da imensa maioria aqui que quer ver o partidinho pelas costas, mas não é por isso que aqueles que pensam diferente devem ser crucificados, queimados na fogueira.

    Vamos deixar essa posição etnocêntrica e "bairrista" de lado e lutar pelo objetivo comum da categoria.

    O que nos une aqui é uma tabela salarial melhor.
    Que cada um continue com suas posições políticas, religiosas, sexuais e etc..
    concordo. e mais, lamento por essas pessoas, por ainda acreditarem nesse partido, um dia cairão na real como eu caí, pois já fui como eles. e a queda é triste, bem triste. creio que a maioria aqui já foi.


    Última edição por Morena em Qui 16 Jul 2015, 12:29 pm, editado 1 vez(es)
    paulosl
    paulosl
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1317
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 11/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por paulosl Qui 16 Jul 2015, 12:27 pm

    celsoant escreveu:
    pauloalc escreveu:
    lucia senna escreveu:Como tem petista nesse fórum.

    Basta pegar uma fFrase e já se vê claramente o discurso da seita satânica,

    Isso não é normal. Que desgosto

    hduahduahsudas seita satânica foi foda.


    Aliás, fica o registro aí do mais novo membro da seita O PAPA COMUNISTA, devoto da seita demoníaca de Karl Marx


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    Toda midia catolica noticiou que o papa recusou essa cfuz e deixou na bolivia todas as.condecoracoes dadas por Evo Morales.

    O papa estava lá para enfrentar o capeta, fazer um exorcismo...
    Hyoga de Cisne
    Hyoga de Cisne
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 224
    Reputação : -13
    Data de inscrição : 21/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Hyoga de Cisne Qui 16 Jul 2015, 12:27 pm

    O que me preocupa é o silêncio dos bons. Cadê o MESTRE DOS MAGOS e ALVINEGRO DE CORAÇÃO com suas informações?
    Bacaneiro
    Bacaneiro
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 103
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 15/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Bacaneiro Qui 16 Jul 2015, 12:30 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    O Impeachment está vindo a galope.

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), afirmou nesta quinta-feira (16), em um café da manhã com jornalistas, que a análise do Congresso Nacional das chamadas “pedaladas fiscais” do governo Dilma Rousseff será “política”, e não técnica, como defende o Palácio do Planalto.

    "O TCU dá parecer pela aprovação ou rejeição, e o Congresso rejeita ou não. O TCU pode dar parecer pela aprovação e o Congresso rejeitar, e vice-versa. Há um componente político na decisão final. A decisão final é política", ressaltou o presidente da Câmara.

    Cunha destacou ainda que vai dar celeridade à votação de pareceres do TCU de anos anteriores que ainda não foram analisados pelos congressistas. "O que aconteceu é que a gente não vota conta de governo há muito tempo. Eu vou colocar as contas de governos anteriores para votar na primeira semana de agosto. O parecer do TCU deveria ser técnico, mas a decisão é política", completou.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 16 Jul 2015, 12:31 pm

    Hyoga de Cisne escreveu:O que me preocupa é o silêncio dos bons. Cadê o MESTRE DOS MAGOS  e ALVINEGRO DE CORAÇÃO com suas informações?
    eles estão aguardando para ver quem ainda não infartou com toda essa bootaria e, então, soltam os deles e matam o que restou.
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Qui 16 Jul 2015, 12:37 pm

    Cunha é presidenciável. Vamos tratá-lo como tal. Babar o ovo. O inimigo de nosso inimigo é, na nossa luta, nosso amigo. Vamos fazer esse pacto. Sejamos o Pauloalce do Cunha, vamos negar seus crimes e sua natureza. Vamos encher seu ego e vai nos ver como arma valiosa para desmoralizar a Dilma. Se o Cunha quiser, a gente derruba.


    Bacaneiro escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    O Impeachment está vindo a galope.

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), afirmou nesta quinta-feira (16), em um café da manhã com jornalistas, que a análise do Congresso Nacional das chamadas “pedaladas fiscais” do governo Dilma Rousseff será “política”, e não técnica, como defende o Palácio do Planalto.

    "O TCU  dá parecer pela aprovação ou rejeição, e o Congresso rejeita ou não. O TCU pode dar parecer pela aprovação e o Congresso rejeitar, e vice-versa. Há um componente político na decisão final. A decisão final é política", ressaltou o presidente da Câmara.

    Cunha destacou ainda que vai dar celeridade à votação de pareceres do TCU de anos anteriores que ainda não foram analisados pelos congressistas. "O que aconteceu é que a gente não vota conta de governo há muito tempo. Eu vou colocar as contas de governos anteriores para votar na primeira semana de agosto. O parecer do TCU deveria ser técnico, mas a decisão é política", completou.
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Qui 16 Jul 2015, 12:40 pm

    Pessoal,

    nas análises se fala muito na truculência da Dilma, no STF não ser mais um poder, ter virado um "puxadinho" do executivo.

    Quanto ao primeiro, todos concordam. Já o segundo, acredito que isso é um pouco ilusório. Quem pensa isso tá confundindo um pouco as coisas. Somos gado. Peão mesmo. STF pode no momento que ele quiser bate com o paul na mesa e faz valer-se enquanto poder, mas só vai fazer isso quanto aos assuntos de seu interesse. E a realidade é que não quer fazer quanto ao nosso aumento.  Muitos podem aventar que o tribunal tá dominado por petistas, etc, mas eu sou bem mais pragmático. Nem Gilmar Mendes, um jurista que em nada é petista, fez nada por nós, parece que tentou, mas acabou lavando as mãos. Daí pra frente vieram Peluso, Barbosa, cada um que, por razões distintas, nada fez de concreto para "lutar" pelo PCS.



    De um lado temos a intransigência da Dilma, que claramente tem seus limites - vide as surras que ela tá tomando no congresso -, de outro a indiferença do STF. E só.
    avatar
    Analista TRT9
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 83
    Reputação : -8
    Data de inscrição : 22/01/2015
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Analista TRT9 Qui 16 Jul 2015, 12:40 pm

    corleone escreveu:Cunha é presidenciável. Vamos tratá-lo como tal. Babar o ovo. O inimigo de nosso inimigo é, na nossa luta, nosso amigo. Vamos fazer esse pacto. Sejamos o Pauloalce do Cunha, vamos negar seus crimes e sua natureza. Vamos encher seu ego e vai nos ver como arma valiosa para desmoralizar a Dilma. Se o Cunha quiser, a gente derruba.

    ok


    Bacaneiro escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    O Impeachment está vindo a galope.

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), afirmou nesta quinta-feira (16), em um café da manhã com jornalistas, que a análise do Congresso Nacional das chamadas “pedaladas fiscais” do governo Dilma Rousseff será “política”, e não técnica, como defende o Palácio do Planalto.

    "O TCU  dá parecer pela aprovação ou rejeição, e o Congresso rejeita ou não. O TCU pode dar parecer pela aprovação e o Congresso rejeitar, e vice-versa. Há um componente político na decisão final. A decisão final é política", ressaltou o presidente da Câmara.

    Cunha destacou ainda que vai dar celeridade à votação de pareceres do TCU de anos anteriores que ainda não foram analisados pelos congressistas. "O que aconteceu é que a gente não vota conta de governo há muito tempo. Eu vou colocar as contas de governos anteriores para votar na primeira semana de agosto. O parecer do TCU deveria ser técnico, mas a decisão é política", completou.
    Rask
    Rask
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 301
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Rask Qui 16 Jul 2015, 12:42 pm

    Isso é mentira, se ligue.


    Robinho Da Bahia escreveu:
    wilsinho escreveu:Segundo minha fonte, o veto foi encaminhado hoje  para ser  publicado amanhã!  Mas não soube dizer quando será a reunião entre o STF e os sindicatos para a apresentação da contraproposta do governo de aumento de 21% em três vezes (06/16, 06/17, 12/18). Vamos aguardar!  Tô Ansioso!  Embarassed  Embarassed  



    ATENÇÃO COLEGAS:


    Oxe!

    O STF e os sindicatos são retardados é?????????

    Isso só pode ser curtição, deve ser uma medida para HUMILHAR e chamar de ANALFABETOS os servidores do Judiciário!

    Como é que a contraproposta pode ser PIOR do que a proposta???

    Esse governo deve estar pactuado com Satanás, só pode ser!

    Antes:

    1 parcela em Janeiro de 2016

    Agora:

    1 parcela em Julho de 2016

    Resultado: Perdemos 6 meses de dinheiro sobre o salário



    Antes:

    2 parcela em Janeiro de 2017

    Agora:

    2 parcela em Julho de 2017

    Resultado: Perdemos MAIS 6 meses de dinheiro sobre o salário




    Antes:

    3 parcela em Janeiro de 2018

    4 parcela em Janeiro de 2019

    Agora:

    3 parcela em DEZEMBRO de 2018

    Resultado: A um mês de janeiro de 2019 (dezembro de 2018) receberemos a terceira e última parcela do governo!

    OU SEJA, PERDEMOS 12 MESES (1 ANO) DE DINHEIRO SOBRE O SALÁRIO, POIS NA OFERTA INICIAL JA ESTARÍAMOS RECEBENDO DESDE DE JANEIRO DE 2018.


    SOMANDO TODO DESAFORO:

    6 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A PRIMEIRA PARCELA EM JANEIRO DE 2016 PARA RECEBER EM JULHO DE 2016 +

    6 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A SEGUNDA PARCELA EM JANEIRO DE 2017 PARA RECEBER SÓ EM JULHO DE 2017 +

    12 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A TERCEIRA PARCELA EM JANEIRO DE 2018 PARA RECEBE-LA SO EM DEZEMBRO DE 2018, A UM MES DE RECEBER A ULTIMA PARCELA DA PRIMEIRA PROPOSTA.

    TOTAL: 24 MESES... ISSO MESMO, 2 (DOIS) LONGOS ANOS DE PARCELAS A MENOS, DOIS ANOS DE ROUBO, DOIS ANOS DE DINHEIRO A MENOS!



    Olha, vou dizer uma coisa, isso é um desaforo SEM precedentes... Nem na Bahia temos esse precedente!!!!!





    Minha tristeza é que o número de homens e mulheres de respeito e coragem dentro do Judiciário e MPU é insignificante, pois se essa carreira tivesse um mínimo de moral, orgulho e dignidade iria ouvir os conselhos de WALTER PINHEIRO e iria lutar até a morte, com corte de ponto e a desgraça que vier pela frente, mas iria lutar!!!!!!!!!!!

    QUEM SE VENDE RECEBE MAIS QUE MERECE!!!!!
    GOZO
    GOZO
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : De Técnico para Analista
    Mensagens : 492
    Reputação : 24
    Data de inscrição : 13/07/2010
    Localização : TRE-RJ para TRE-SP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GOZO Qui 16 Jul 2015, 12:43 pm

    ivan freitas escreveu:Caramba, até tu cara está com a crença em boato, isto aqui está igual a um cartaz que vi hoje cheio de pastores de igreja e fiquei pensando o que leva as pessoas a ter tanta crença em pastores...é isso cara, quanto mais fala em boato chega a um ponto que ele vira fé?..drop the belief

    GOZO escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Esse boato de jun/16,jun/17 e dez/18 esta com cara de veto parcial.

    corrigi, amigo....Estava jun/26 e jun/27
    kkkkk

    Só corrigi o amigo, ivan...

    Eu estou focado no legislativo para a derrubada do veto desde o dia 01/07.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 16 Jul 2015, 12:43 pm

    Flurj escreveu:A conta nao eh tao simples assim... pense que antes eram 4 parcelas (incorpora o aumento em 25% em cada parcela) e a suposta proposta seriam em 3 x ,(incorpora o aumento em 33% em cada parcela)
    Robinho Da Bahia escreveu:
    wilsinho escreveu:Segundo minha fonte, o veto foi encaminhado hoje  para ser  publicado amanhã!  Mas não soube dizer quando será a reunião entre o STF e os sindicatos para a apresentação da contraproposta do governo de aumento de 21% em três vezes (06/16, 06/17, 12/18). Vamos aguardar!  Tô Ansioso!  Embarassed  Embarassed  



    ATENÇÃO COLEGAS:


    Oxe!

    O STF e os sindicatos são retardados é?????????

    Isso só pode ser curtição, deve ser uma medida para HUMILHAR e chamar de ANALFABETOS os servidores do Judiciário!

    Como é que a contraproposta pode ser PIOR do que a proposta???

    Esse governo deve estar pactuado com Satanás, só pode ser!

    Antes:

    1 parcela em Janeiro de 2016

    Agora:

    1 parcela em Julho de 2016

    Resultado: Perdemos 6 meses de dinheiro sobre o salário



    Antes:

    2 parcela em Janeiro de 2017

    Agora:

    2 parcela em Julho de 2017

    Resultado: Perdemos MAIS 6 meses de dinheiro sobre o salário




    Antes:

    3 parcela em Janeiro de 2018

    4 parcela em Janeiro de 2019

    Agora:

    3 parcela em DEZEMBRO de 2018

    Resultado: A um mês de janeiro de 2019 (dezembro de 2018) receberemos a terceira e última parcela do governo!

    OU SEJA, PERDEMOS 12 MESES (1 ANO) DE DINHEIRO SOBRE O SALÁRIO, POIS NA OFERTA INICIAL JA ESTARÍAMOS RECEBENDO DESDE DE JANEIRO DE 2018.


    SOMANDO TODO DESAFORO:

    6 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A PRIMEIRA PARCELA EM JANEIRO DE 2016 PARA RECEBER EM JULHO DE 2016 +

    6 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A SEGUNDA PARCELA EM JANEIRO DE 2017 PARA RECEBER SÓ EM JULHO DE 2017 +

    12 MESES DE DINHEIRO PERDIDO AO DEIXAR DE RECEBER A TERCEIRA PARCELA EM JANEIRO DE 2018 PARA RECEBE-LA SO EM DEZEMBRO DE 2018, A UM MES DE RECEBER A ULTIMA PARCELA DA PRIMEIRA PROPOSTA.

    TOTAL: 24 MESES... ISSO MESMO, 2 (DOIS) LONGOS ANOS DE PARCELAS A MENOS, DOIS ANOS DE ROUBO, DOIS ANOS DE DINHEIRO A MENOS!



    Olha, vou dizer uma coisa, isso é um desaforo SEM precedentes... Nem na Bahia temos esse precedente!!!!!





    Minha tristeza é que o número de homens e mulheres de respeito e coragem dentro do Judiciário e MPU é insignificante, pois se essa carreira tivesse um mínimo de moral, orgulho e dignidade iria ouvir os conselhos de WALTER PINHEIRO e iria lutar até a morte, com corte de ponto e a desgraça que vier pela frente, mas iria lutar!!!!!!!!!!!

    QUEM SE VENDE RECEBE MAIS QUE MERECE!!!!!





    Outro Petralha!

    Me desculpe, mas vc tinha que ficar sem receber NADA!



    Quer dizer que vc prefere ficar 6 meses sem receber 25% sobre a remuneração para receber 8% a mais por 6 meses??????

    Perceba "jênio": 25% a mais sobre cada remuneração durante 12 meses, de Janeiro de 2016 até dezembro de 2016 + 13 salário e 1/3 de férias. = 300% de diferença acumulada/ de ganho.

    Do seu jeito: 33% X 6 meses = 198% de acumulado no ano.


    MANDE O GOVERNO PAGAR EM 3 PARCELAS A PARTIR DE JANEIRO DE 2016 / 2017 / 2018, QUE DIGO SER VANTAGEM, MAS COMO ESTÁ ENGODO PETRALHA.


    Se os caras que forem fechar o acordo no STF pensarem como vc estamos FODIDOS!
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Qui 16 Jul 2015, 12:44 pm

    corleone escreveu:Cunha é presidenciável. Vamos tratá-lo como tal. Babar o ovo. O inimigo de nosso inimigo é, na nossa luta, nosso amigo. Vamos fazer esse pacto. Sejamos o Pauloalce do Cunha, vamos negar seus crimes e sua natureza. Vamos encher seu ego e vai nos ver como arma valiosa para desmoralizar a Dilma. Se o Cunha quiser, a gente derruba.


    Bacaneiro escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    O Impeachment está vindo a galope.

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), afirmou nesta quinta-feira (16), em um café da manhã com jornalistas, que a análise do Congresso Nacional das chamadas “pedaladas fiscais” do governo Dilma Rousseff será “política”, e não técnica, como defende o Palácio do Planalto.

    "O TCU  dá parecer pela aprovação ou rejeição, e o Congresso rejeita ou não. O TCU pode dar parecer pela aprovação e o Congresso rejeitar, e vice-versa. Há um componente político na decisão final. A decisão final é política", ressaltou o presidente da Câmara.

    Cunha destacou ainda que vai dar celeridade à votação de pareceres do TCU de anos anteriores que ainda não foram analisados pelos congressistas. "O que aconteceu é que a gente não vota conta de governo há muito tempo. Eu vou colocar as contas de governos anteriores para votar na primeira semana de agosto. O parecer do TCU deveria ser técnico, mas a decisão é política", completou.

    Voto no Aécio, no Serra, no Richa, mas não voto no Cunha, quanto menos defendê-lo.

    Cunha tem uma agenda definida, e diferente do Bolsonaro, Feliciano e de outros ícones da direita, não seria só um tosco ressoando velhos preconceitos. A redução da maioridade penal e os ataques aos direitos trabalhistas transparecem isso.
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Qui 16 Jul 2015, 12:47 pm

    rpsilva escreveu:
    pauloalc escreveu:
    lucia senna escreveu:Como tem petista nesse fórum.

    Basta pegar uma fFrase e já se vê claramente o discurso da seita satânica,

    Isso não é normal. Que desgosto

    hduahduahsudas seita satânica foi foda.


    Aliás, fica o registro aí do mais novo membro da seita O PAPA COMUNISTA, devoto da seita demoníaca de Karl Marx


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Esse cara é um completo idiota!

    o papa ou eu? desculpe, ficou confuso.
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Qui 16 Jul 2015, 12:48 pm

    Kkkkkk, direitos trabalhistas... ele já disse que não mexe, nem q a vaca tussa

    pauloalc escreveu:
    corleone escreveu:Cunha é presidenciável. Vamos tratá-lo como tal. Babar o ovo. O inimigo de nosso inimigo é, na nossa luta, nosso amigo. Vamos fazer esse pacto. Sejamos o Pauloalce do Cunha, vamos negar seus crimes e sua natureza. Vamos encher seu ego e vai nos ver como arma valiosa para desmoralizar a Dilma. Se o Cunha quiser, a gente derruba.


    Bacaneiro escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    O Impeachment está vindo a galope.

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), afirmou nesta quinta-feira (16), em um café da manhã com jornalistas, que a análise do Congresso Nacional das chamadas “pedaladas fiscais” do governo Dilma Rousseff será “política”, e não técnica, como defende o Palácio do Planalto.

    "O TCU  dá parecer pela aprovação ou rejeição, e o Congresso rejeita ou não. O TCU pode dar parecer pela aprovação e o Congresso rejeitar, e vice-versa. Há um componente político na decisão final. A decisão final é política", ressaltou o presidente da Câmara.

    Cunha destacou ainda que vai dar celeridade à votação de pareceres do TCU de anos anteriores que ainda não foram analisados pelos congressistas. "O que aconteceu é que a gente não vota conta de governo há muito tempo. Eu vou colocar as contas de governos anteriores para votar na primeira semana de agosto. O parecer do TCU deveria ser técnico, mas a decisão é política", completou.

    Voto no Aécio, no Serra, no Richa, mas não voto no Cunha, quanto menos defendê-lo.

    Cunha tem uma agenda definida, e diferente do Bolsonaro, Feliciano e de outros ícones da direita, não seria só um tosco ressoando velhos preconceitos. A redução da maioridade penal e os ataques aos direitos trabalhistas transparecem isso.
    avatar
    Mosca
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1240
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 16/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mosca Qui 16 Jul 2015, 12:48 pm

    A Dilma tem o ensino fundamental completo?
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Qui 16 Jul 2015, 12:49 pm

    subsidioja_ escreveu:
    Coisa_linda_di_viver escreveu:Não vejo nada de errado com o pauloalc. Apesar de pensar de forma diferente dele acredito q bani-lo só demonstra o baixo nível de humanidade que temos visto e estamos vivendo ultimamente.

    banir o cara seria carimbar esse espaço como antidemocrático.
    Lembremos que certo ou errado, bonito ou feio só depende do ponto de vista de cada um.

    Faço parte da imensa maioria aqui que quer ver o partidinho pelas costas, mas não é por isso que aqueles que pensam diferente devem ser crucificados, queimados na fogueira.

    Vamos deixar essa posição etnocêntrica e "bairrista" de lado e lutar pelo objetivo comum da categoria.

    O que nos une aqui é uma tabela salarial melhor.
    Que cada um continue com suas posições políticas, religiosas, sexuais e etc..


    De acordo.
    jotajota
    jotajota
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 411
    Reputação : 83
    Data de inscrição : 17/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por jotajota Qui 16 Jul 2015, 12:49 pm

    Redução da maioridade penal todo mundo quer, e realmente precisamos Só discordo da idade. 16 ainda é muito alto... Mas sou forçado a concordar que a terceirização é um tremendo golpe no trabalhador.
    GOZO
    GOZO
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : De Técnico para Analista
    Mensagens : 492
    Reputação : 24
    Data de inscrição : 13/07/2010
    Localização : TRE-RJ para TRE-SP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GOZO Qui 16 Jul 2015, 12:49 pm

    Robinho Da Bahia escreveu:Se vier o veto temos que travar o Congresso e temos que fechar os Tribunais em todo Brasil.

    Não estou falando de GREVE DURA POR UM MÊS... ESTOU FALANDO DO CAOS... DE GREVE ATÉ A VITÓRIA.

    Se cortarem meu ponto e mexerem em meu bolso, tomo dinheiro emprestado das instituições financeiras e gasto nos cartões e NÃO pago!

    Se chegar cobrança... MANDO POR NA CONTA (NÃO DO PAPA), MAS NA DO CAPETA

    Se derrubarmos o veto, sentamos e nogociamos com o cartão...Se não, em cinco anos "caduca"... Laughing geek
    Tripa Seca
    Tripa Seca
    Novo Usuário

    Mensagens : 28
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 27/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Tripa Seca Qui 16 Jul 2015, 12:50 pm

    corleone escreveu:Cunha é presidenciável. Vamos tratá-lo como tal. Babar o ovo. O inimigo de nosso inimigo é, na nossa luta, nosso amigo. Vamos fazer esse pacto. Sejamos o Pauloalce do Cunha, vamos negar seus crimes e sua natureza. Vamos encher seu ego e vai nos ver como arma valiosa para desmoralizar a Dilma. Se o Cunha quiser, a gente derruba.


    Bacaneiro escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    O Impeachment está vindo a galope.

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), afirmou nesta quinta-feira (16), em um café da manhã com jornalistas, que a análise do Congresso Nacional das chamadas “pedaladas fiscais” do governo Dilma Rousseff será “política”, e não técnica, como defende o Palácio do Planalto.

    "O TCU  dá parecer pela aprovação ou rejeição, e o Congresso rejeita ou não. O TCU pode dar parecer pela aprovação e o Congresso rejeitar, e vice-versa. Há um componente político na decisão final. A decisão final é política", ressaltou o presidente da Câmara.

    Cunha destacou ainda que vai dar celeridade à votação de pareceres do TCU de anos anteriores que ainda não foram analisados pelos congressistas. "O que aconteceu é que a gente não vota conta de governo há muito tempo. Eu vou colocar as contas de governos anteriores para votar na primeira semana de agosto. O parecer do TCU deveria ser técnico, mas a decisão é política", completou.

    No momento, Cunha, por ser inimigo do nosso inimigo não só é nosso amigo como também a nossa maior esperança de derrubada do veto da mandiocuda. Acho que o foco deve ser trazê-lo de qualquer forma para o nosso lado.
    JudiciarioRS
    JudiciarioRS
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 274
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/12/2011
    Localização : RS

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JudiciarioRS Qui 16 Jul 2015, 12:51 pm

    corleone escreveu:Cunha é presidenciável. Vamos tratá-lo como tal. Babar o ovo. O inimigo de nosso inimigo é, na nossa luta, nosso amigo. Vamos fazer esse pacto. Sejamos o Pauloalce do Cunha, vamos negar seus crimes e sua natureza. Vamos encher seu ego e vai nos ver como arma valiosa para desmoralizar a Dilma. Se o Cunha quiser, a gente derruba.



    VERDADE!


    Bacaneiro escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    O Impeachment está vindo a galope.

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), afirmou nesta quinta-feira (16), em um café da manhã com jornalistas, que a análise do Congresso Nacional das chamadas “pedaladas fiscais” do governo Dilma Rousseff será “política”, e não técnica, como defende o Palácio do Planalto.

    "O TCU  dá parecer pela aprovação ou rejeição, e o Congresso rejeita ou não. O TCU pode dar parecer pela aprovação e o Congresso rejeitar, e vice-versa. Há um componente político na decisão final. A decisão final é política", ressaltou o presidente da Câmara.

    Cunha destacou ainda que vai dar celeridade à votação de pareceres do TCU de anos anteriores que ainda não foram analisados pelos congressistas. "O que aconteceu é que a gente não vota conta de governo há muito tempo. Eu vou colocar as contas de governos anteriores para votar na primeira semana de agosto. O parecer do TCU deveria ser técnico, mas a decisão é política", completou.
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc Qui 16 Jul 2015, 12:53 pm

    Sim, ela mexeu. descumpriu a palavra inegável. Uma baita filho da p***ta.


    Aécio mexeria mais. e a imprensa, a direita e a elite aplaudiriam ainda mais, diriam que essas seriam as reformas necessárias pra fazer o país crescer, e outros bla bla blas. E Aécio teria mais forças para fazer reformas ainda maiores.


    Pelo Cunha, isso aqui vira uma China. Telas na janelas das grandes empresas para inibir o suicídio dos trabalhadores.


    Percebeu uma gradação? A vaca da Dilma ferrou com os trabalhadores, mas nada, absolutamente nada me faz crer que Aécio faria pior e ainda com mais liberdade. Logo, entre Aécio e Dilma, ainda mantenho o ponto que para a proteção dos direitos trabalhistas a Dilmá ainda foi a melhor opção.


    corleone escreveu:Kkkkkk, direitos trabalhistas... ele já disse que não mexe, nem q a vaca tussa

    pauloalc escreveu:
    corleone escreveu:Cunha é presidenciável. Vamos tratá-lo como tal. Babar o ovo. O inimigo de nosso inimigo é, na nossa luta, nosso amigo. Vamos fazer esse pacto. Sejamos o Pauloalce do Cunha, vamos negar seus crimes e sua natureza. Vamos encher seu ego e vai nos ver como arma valiosa para desmoralizar a Dilma. Se o Cunha quiser, a gente derruba.


    Bacaneiro escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    O Impeachment está vindo a galope.

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), afirmou nesta quinta-feira (16), em um café da manhã com jornalistas, que a análise do Congresso Nacional das chamadas “pedaladas fiscais” do governo Dilma Rousseff será “política”, e não técnica, como defende o Palácio do Planalto.

    "O TCU  dá parecer pela aprovação ou rejeição, e o Congresso rejeita ou não. O TCU pode dar parecer pela aprovação e o Congresso rejeitar, e vice-versa. Há um componente político na decisão final. A decisão final é política", ressaltou o presidente da Câmara.

    Cunha destacou ainda que vai dar celeridade à votação de pareceres do TCU de anos anteriores que ainda não foram analisados pelos congressistas. "O que aconteceu é que a gente não vota conta de governo há muito tempo. Eu vou colocar as contas de governos anteriores para votar na primeira semana de agosto. O parecer do TCU deveria ser técnico, mas a decisão é política", completou.

    Voto no Aécio, no Serra, no Richa, mas não voto no Cunha, quanto menos defendê-lo.

    Cunha tem uma agenda definida, e diferente do Bolsonaro, Feliciano e de outros ícones da direita, não seria só um tosco ressoando velhos preconceitos. A redução da maioridade penal e os ataques aos direitos trabalhistas transparecem isso.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 16 Jul 2015, 12:55 pm

    corleone escreveu:Kkkkkk, direitos trabalhistas... ele já disse que não mexe, nem q a vaca tussa

    amigo a vaca, infelizmente, já contraiu pneumonia e agora está na UTI, com um novo tipo de tuberculose. sem cura
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MPF SP Qui 16 Jul 2015, 12:55 pm

    pauloalc escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Coisa_linda_di_viver escreveu:Não vejo nada de errado com o pauloalc. Apesar de pensar de forma diferente dele acredito q bani-lo só demonstra o baixo nível de humanidade que temos visto e estamos vivendo ultimamente.

    banir o cara seria carimbar esse espaço como antidemocrático.
    Lembremos que certo ou errado, bonito ou feio só depende do ponto de vista de cada um.

    Faço parte da imensa maioria aqui que quer ver o partidinho pelas costas, mas não é por isso que aqueles que pensam diferente devem ser crucificados, queimados na fogueira.

    Vamos deixar essa posição etnocêntrica e "bairrista" de lado e lutar pelo objetivo comum da categoria.

    O que nos une aqui é uma tabela salarial melhor.
    Que cada um continue com suas posições políticas, religiosas, sexuais e etc..


    De acordo.

    O subsidioja_ escreveu uma coisa que fiquei preocupado: "objetivo comum da categoria"

    Estamos falando sobre categoria (PJU/MPU) e pergunto: O pauloalc é do PJU/MPU ? Se não for qual o motivo de estar nesse espaço, principalmente falando sobre pcs ?

    Agora, no "resto" e principalmente política ele é bem equilibrado, não há do que reclamar.

    Então, O pauloalc é do PJU/MPU ?

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 10:58 pm