PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    EnSabah
    EnSabah
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 70
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por EnSabah Sex 17 Jul 2015, 5:17 pm

    milhocolin escreveu:Tenho prints de conversas com o Amarildo declarando que "veto parcial não é possível pois aumenta o impacto financeiro".

    Não tem lógica isso...como eles chegam numa conclusão dessas?


    Última edição por EnSabah em Sex 17 Jul 2015, 5:18 pm, editado 1 vez(es)
    lbarreto
    lbarreto
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 41
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 10/06/2015
    Localização : Brasil

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lbarreto Sex 17 Jul 2015, 5:18 pm

    MPF SP escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:
    aumentoja escreveu:

    Rapaz, vou dizer uma coisa para você. Sai agora de uma reunião com um senador aqui do ES e ele disse que nossa abordagem está passando do razoável. Só porque ele não assinou uma lista de apoio recebeu um monte de e-mails com ofensas e acusações. Logo ele que nos defendeu em várias oportunidades. Ele disse que muitos congressistas está se sentindo agredidos. Disse também que o buzinaço foi insuportável logo em quem pode decidir a nosso favor. E atenção: ele disse também que são grandes as chances de derrubada de um veto.

    Então, pessoal. Cuidado na divulgação de listas de inimigos. O congresso nesse momento precisa ser convencido e nós temos todos os argumentos para isso. Vamos ser inteligentes.


    Eu voto para que esse site seja retirado do ar. Apesar de ser uma boa iniciativa, pode dar resultado inverso.

    Sobre a pressão nos congressistas, penso também que isso deve ser visto com cuidado, para que de fato não fiquem constrangidos. Acompanhei a sessão do Senado onde o PL 41 quase foi votado, e tenho pra mim que não foi por conta da bagunça de vuvuzelas. Os congressistas são muito lisos, podem mudar de ideia por qualquer motivo. Só isso que digo.


    É cada idéia ! ! Este site é o que une os servidores.

    Nenhum sindicato,  ou Fenajufe, ou facetruque une
    a categoria mais, só este fórum. Apesar dos pesares..

    Vander, acho que o colega não estava se referindo ao pcsja.org e sim esse aqui: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Alteraram o título na página do site, mas o endereço continua como inimigos. Assim, quando forem olhar o link é isso que vão pensar, que é uma página dos inimigos do judiciário.
    Eu já falei, que fez o site pelo Wordpress pode fazer outro site com o endereço correto e importar o conteúdo do site anterior e aí apagar esse tal de inimigos.
    Papa Mike em QRU
    Papa Mike em QRU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Soldadinho amarelo
    Mensagens : 798
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 21/05/2012
    Localização : Crateús - CE

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Papa Mike em QRU Sex 17 Jul 2015, 5:18 pm

    Morena escreveu:passando Globo News agora. o advogado do Vaccari Neto falando ao reporter em Curitiba e os colegas com as plaquinhas sanciona Dilma lá.
    Maravilhoso!!!!. Juntos somos fortes
    like like like like like like like
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Sex 17 Jul 2015, 5:19 pm

    Aroldo Rique escreveu:
    Subsidiado escreveu:Direto do Facebook,

    "Da conversa dos servidores do PJU com o Pres. STF ocorrida em MG foi levantada a posssibilidade de veto parcial do PLC nr 28/2015, retirando o previsto para pagamento em 2015. No relato apresentado pelo representante do Sitraemg, o Presidente do STF consultou o DG por telefone. Ficou claro que qualquer definição passaria pelos servidores do Judiciário da União. O relato foi passado aos servidores reunidos em MG."

    Só estou passando como li.

    Isso foi postado em qual grupo?

    Carai. Agora que o Lewandolero foi pensar na possibilidade do veto parcial????
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jul 2015, 5:19 pm

    milhocolin escreveu:Tenho prints de conversas com o Amarildo declarando que "veto parcial não é possível pois aumenta o impacto financeiro".

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 36551-que-papo-e-esse-hein-diapo-1
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jul 2015, 5:19 pm

    milhocolin escreveu:Pessoal, ela não vai vetar. Já falei aqui e reafirmo.

    Fonte: águas de lindóia.


    Vc conhece Monte Cristo????

    So vc e ele nessa linha!

    Hoje tenho dúvidas... Ontem quase liguei pra ele pra falar que o veto sairia hj pela manhã, mas fiquei com medo de queimar a língua! Ainda bem que não liguei!


    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por zotrix Sex 17 Jul 2015, 5:20 pm

    darkshi escreveu:
    Aroldo Rique escreveu:
    Subsidiado escreveu:Direto do Facebook,

    "Da conversa dos servidores do PJU com o Pres. STF ocorrida em MG foi levantada a posssibilidade de veto parcial do PLC nr 28/2015, retirando o previsto para pagamento em 2015. No relato apresentado pelo representante do Sitraemg, o Presidente do STF consultou o DG por telefone. Ficou claro que qualquer definição passaria pelos servidores do Judiciário da União. O relato foi passado aos servidores reunidos em MG."

    Só estou passando como li.

    Isso foi postado em qual grupo?

    Carai. Agora que o Lewandolero foi pensar na possibilidade do veto parcial????

    SQN
    avatar
    Kbeção
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : analista judiciário
    Mensagens : 198
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 01/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Kbeção Sex 17 Jul 2015, 5:21 pm

    galo-bh escreveu:Sinceramente, parece pela fala do Lewandolero q estão realmente negociando veto parcial
    Cara, ele é ensaboado.
    Nunca dirá que sim ou não.
    Tudo que for perguntado a ele nesse sentido terá a resposta iniciada com "veja bem".
    O certo é veto. A única opção é greve e articulação para derrubá-lo. Não tem acordo e se ele falar que pode ser lembre-se do boletim do sindjus com a foto do Peluso e a manchete PCS definido.
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Sex 17 Jul 2015, 5:23 pm

    milhocolin escreveu:Tenho prints de conversas com o Amarildo declarando que "veto parcial não é possível pois aumenta o impacto financeiro".

    EU NÃO LI ISSO.
    Dfernandes
    Dfernandes
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 362
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Dfernandes Sex 17 Jul 2015, 5:23 pm

    galo-bh escreveu:Sinceramente, parece pela fala do Lewandolero q estão realmente negociando veto parcial

    Prezado, permita-me fazer uma pergunta. A questão do veto parcial partiu do Lewandoski ou do pessoal do sindicato? Porque se foi do pessoal do sindicato ele apenas fez um teatro ao ligar para o Amarildo. Agora se o próprio lewandoski trouxe essa idéia, pode ser que esteja negociando o veto parcial a fim de poupar a demônia do desgaste.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Sex 17 Jul 2015, 5:24 pm

    darkshi escreveu:
    Subsidiado escreveu:Direto do Facebook,

    "Da conversa dos servidores do PJU com o Pres. STF ocorrida em MG foi levantada a posssibilidade de veto parcial do PLC nr 28/2015, retirando o previsto para pagamento em 2015. No relato apresentado pelo representante do Sitraemg, o Presidente do STF consultou o DG por telefone. Ficou claro que qualquer definição passaria pelos servidores do Judiciário da União. O relato foi passado aos servidores reunidos em MG."

    Só estou passando como li.

    Carai. Agora que o Lewandolero foi pensar na possibilidade do veto parcial????

    Não aventar a hipótese de veto parcial????

    Levandolero só pode estar trolando...
    ricnatal
    ricnatal
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 283
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 26/07/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ricnatal Sex 17 Jul 2015, 5:24 pm

    grazi escreveu:Eu sou do MPU e tenho a mesma sensação, pior é que não vejo força para conseguir algo melhor e tenho certeza que o Janot já nos rifou pela sua recondução.

    RELATOR escreveu:parece que o MPU vai ficar pra Tras!!

    Pessoal do MPU,

    Por incrível que pareça a situação de vcs é extremamente confortável, graças ao vínculo com o pJU, e o melhor é que o PL de vcs não seja apreciado agora:

    1º ) Vcs seguirão na esteira do que for decidido para o JUD, se tiver veto e o for derrubado, o de vcs será aprovado e sancionado, dúvido que a louca dê margem para uma segunda paulada nos mesmo moldes, isso se ela ainda tiver lá, torço pela sua derrubada e para que o TEMER assuma o que tornaria mais fácil ainda,

    2º) Se o PLC tiver veto parcial o de vcs sofre emenda de adequação orçamentária e segue o do JUD.

    3º) Essa é a pior hipótese, se o veto não for derrubado, DÚVIDO, vcs sofrerão emenda para se adequar a um novo PL do JUD.

    CONCLUSÃO : Vcs seguirão PARA O BEM OU PRA O MAL O PL DO JUD.

    OBS( ACHISMO PESSOAL) .: O PGR RODARÁ, E SE FOR INDICADO SUA RECONDUÇÃO SERÁ MAIS UMA PRO CUNHA/RENAN DAR NA CABEÇA DA DILMA.
    avatar
    galo-bh
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 266
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 02/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por galo-bh Sex 17 Jul 2015, 5:24 pm

    VozDaConsciência escreveu:
    galo-bh escreveu:Sinceramente, parece pela fala do Lewandolero q estão realmente negociando veto parcial

    galo-bh, desculpe a ignorância, se vier o veto parcial, os sindicatos lutarão pela derrubada dele? Ou será discutido e caso a categoria concorde, o Lewa manda um novo PL com as mudanças? Obrigado!

    Uai, se vier veto parcial, não tem motivo de mandar novo PL, até pq seriam mantidas as outras datas de pagamento das parcelas do PL...
    Sobre lutar, depende... Se for veto parcial como acordo, acho que tudo bem, mas se for por medo da dilma, acho que deveríamos ir até o fim e derrubar tudo!!
    o Iluminado
    o Iluminado
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 218
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 27/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por o Iluminado Sex 17 Jul 2015, 5:25 pm

    Eu acredito que esse PLC já esteve muito mais vetado ontem do que hj....
    Acredito no veto parcial....

    Kbeção escreveu:
    galo-bh escreveu:Sinceramente, parece pela fala do Lewandolero q estão realmente negociando veto parcial
    Cara, ele é ensaboado.
    Nunca dirá que sim ou não.
    Tudo que for perguntado a ele nesse sentido terá a resposta iniciada com "veja bem".
    O certo é veto. A única opção é greve e articulação para derrubá-lo. Não tem acordo e se ele falar que pode ser lembre-se do boletim do sindjus com a foto do Peluso e a manchete PCS definido.
    Oziris
    Oziris
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 627
    Reputação : 102
    Data de inscrição : 24/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Oziris Sex 17 Jul 2015, 5:25 pm

    Velho, esses caras realmente acha que temos DIPLOMA DE OTÁRIO!

    Como que o cara liga pro subalterno agora (hoje) sendo que ele sentou no colo da sua chefe lá em Portugal e jogando aos 4 ventos que foi pra discutir o não veto ao PLC28??

    Ora, se eles realmente tivessem discutido alguma coisa sobre o PLC28 lá é claro que o veto parcial teria sido levantado e discutido naquele momento.


    marlon_plaster escreveu:a reuniao ele teria sido confrontado sobre o não-veto... ou ainda veto parcial de parcelas, as deste ano, ligo efetivamente para o amarildo na hora, e a opção ficou em 'alta', alexandre pediu divulgação da gravação da conversa para informar a categoria e que esta decisão não poderia ser encabeçada somente por ele.

    video 3 ainda nao disponivel, video1 sem carregar aqui...

    Analista TRT9 escreveu:
    marlon_plaster escreveu:no grupo SERVIDORES DO JUDICIÁRIO FEDERAL - BRASIL há um video1 do sitraemg.
    aqui não consigo carregar.
    teoricamente com resultado da conversa com lw...

    Vc pode dizer do q se trata? Não tenho acesso ao FB... obrigada!
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Sex 17 Jul 2015, 5:27 pm

    EnSabah escreveu:
    milhocolin escreveu:Tenho prints de conversas com o Amarildo declarando que "veto parcial não é possível pois aumenta o impacto financeiro".

    Não tem lógica isso...como eles chegam numa conclusão dessas?

    Bota esta bagaça na internet. Quero saber como ele chegou a essa conclusão.
    marlon_plaster
    marlon_plaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 489
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Idade : 39
    Localização : PR/MT - CUIABÁ

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por marlon_plaster Sex 17 Jul 2015, 5:27 pm

    pra quem assim com eu eh do mpu, a melhor coisa é o fortalecimento total do plc28 e sua concretização... não tenho dúvidas.
    estou fazendo de tudo para apoiar.

    vamo q vamo
    Subsidiado
    Subsidiado
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2425
    Reputação : 60
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : FPolis

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Subsidiado Sex 17 Jul 2015, 5:27 pm

    Entendo o questionamento, Aroldo.

    Mas prefiro não revelar por ser um grupo privado e fechado.

    Peço que entendas.
    avatar
    galo-bh
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 266
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 02/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por galo-bh Sex 17 Jul 2015, 5:28 pm

    Dfernandes escreveu:
    galo-bh escreveu:Sinceramente, parece pela fala do Lewandolero q estão realmente negociando veto parcial

    Prezado, permita-me fazer uma pergunta. A questão do veto parcial partiu do Lewandoski ou do pessoal do sindicato? Porque se foi do pessoal do sindicato ele apenas fez um teatro ao ligar para o Amarildo. Agora se o próprio lewandoski trouxe essa idéia, pode ser que esteja negociando o veto parcial a fim de poupar a demônia do desgaste.

    Pelo que entendi, partiu do Sindicato, apesar de eles deixarem claro que querem aprovação integral...
    Mas pareceu mesmo um teatros ligação, pelo que relataram...
    No ponto!!
    avatar
    edumgtur
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 769
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por edumgtur Sex 17 Jul 2015, 5:29 pm

    CAROS COLEGAS,

    LEAIM MEIU ÚLTIMO POST E VERÃO QUE SE CONFIRMOU A ONDA DE BOATOS SOBRE ESSA TAL PROPOSTA NATIMORTA DE 45%. OS PARTICIPANTES DA REUNIÃO DE ONTEM QUEREM VOLTAR À ESTACA ZERO E NÃO DESGATAR O GOVERNO COM A DERRUBADA DO VETO. O STF ESTAVA CAINDO IGUAL PATO NA ESTRATÉGIA DO GOVERNO: APROVAR A LDO COM O ART. 78 INICIAL E SÓ NEGOCIAR EM AGOSTO COM TODO MUNDO OS 21% EM 4 ANOS, SOB PENA DE FICAR SEM NADA COMO OCORREU COM A PF E AGÊNCIAS DA ÚLTIMA VEZ. PAREM DE DAR TRELA PARA ESSA PROPOSTA, QUEREM USÁ-LA DE SUBTERFÚGIO NO CASO DE NÃO CONSEGUIRMOS, POR ALGUMA RAZÃO, NÃO DERRUBAR O VETO E JOGAR NAS COSTAS DOS CONLUTISTAS E SINDJUS-DF EVENTUAL FRACASSO.


    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG Sex 17 Jul 2015, 5:29 pm

    darkshi escreveu:
    Aroldo Rique escreveu:
    Subsidiado escreveu:Direto do Facebook,

    "Da conversa dos servidores do PJU com o Pres. STF ocorrida em MG foi levantada a posssibilidade de veto parcial do PLC nr 28/2015, retirando o previsto para pagamento em 2015. No relato apresentado pelo representante do Sitraemg, o Presidente do STF consultou o DG por telefone. Ficou claro que qualquer definição passaria pelos servidores do Judiciário da União. O relato foi passado aos servidores reunidos em MG."

    Só estou passando como li.

    Isso foi postado em qual grupo?

    Carai. Agora que o Lewandolero foi pensar na possibilidade do veto parcial????

    Se não estiver sendo enganado, e acho que não estou, isso não confere. O STF já propôs e ouviu não. Tá com desculpa para não passar vergonha de dizer que ouviu um sonoro NÃO de sua patroa.
    avatar
    galo-bh
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 266
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 02/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por galo-bh Sex 17 Jul 2015, 5:30 pm

    O mais legal do pessoal da comissão que foi conversar...
    Lewandovski falou que chegou a viajar 120km para conversar com dilma sobre o projeto, em Portugal, tentando mostrar seu esforço...
    O povo da comissão rebateu: ministro, nem precisaria de tanto, só andar 200 metros em Brasília que vc conversa com ela!!
    Palmas para o povo do Sitraemg, outro sindicato que tiramos dos cutistas!!
    jotajota
    jotajota
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 410
    Reputação : 83
    Data de inscrição : 17/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por jotajota Sex 17 Jul 2015, 5:31 pm

    Taí uma boa proposta de acordo pro Lewa propor à chefe dele. Ela veta pagamento em 2015 e 2016 e a gente promete não tentar derrubar este veto no Congresso. em 2017 ela já caiu mesmo, e não fará mais diferença pro PT.
    VozDaConsciência
    VozDaConsciência
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 218
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 16/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VozDaConsciência Sex 17 Jul 2015, 5:33 pm

    galo-bh escreveu:
    VozDaConsciência escreveu:
    galo-bh escreveu:Sinceramente, parece pela fala do Lewandolero q estão realmente negociando veto parcial

    galo-bh, desculpe a ignorância, se vier o veto parcial, os sindicatos lutarão pela derrubada dele? Ou será discutido e caso a categoria concorde, o Lewa manda um novo PL com as mudanças? Obrigado!

    Uai, se vier veto parcial, não tem motivo de mandar novo PL, até pq seriam mantidas as outras datas de pagamento das parcelas do PL...
    Sobre lutar, depende... Se for veto parcial como acordo, acho que tudo bem, mas se for por medo da dilma, acho que deveríamos ir até o fim e derrubar tudo!!

    Valeu, colega! ok
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Sex 17 Jul 2015, 5:33 pm

    edumgtur escreveu:CAROS COLEGAS,

    LEAIM MEIU ÚLTIMO POST E VERÃO QUE SE  CONFIRMOU A ONDA DE BOATOS SOBRE ESSA TAL PROPOSTA NATIMORTA DE 45%. OS PARTICIPANTES DA REUNIÃO DE ONTEM QUEREM VOLTAR À ESTACA ZERO E NÃO DESGATAR O GOVERNO COM A DERRUBADA DO VETO. O STF ESTAVA CAINDO IGUAL PATO NA ESTRATÉGIA DO GOVERNO: APROVAR A LDO COM O ART. 78 INICIAL E SÓ NEGOCIAR EM AGOSTO COM TODO MUNDO OS 21% EM 4 ANOS, SOB PENA DE FICAR SEM NADA COMO OCORREU COM A PF E AGÊNCIAS DA ÚLTIMA VEZ. PAREM DE DAR TRELA PARA ESSA PROPOSTA, QUEREM USÁ-LA DE SUBTERFÚGIO NO CASO DE NÃO CONSEGUIRMOS, POR ALGUMA RAZÃO, NÃO DERRUBAR O VETO E JOGAR NAS COSTAS DOS CONLUTISTAS E SINDJUS-DF EVENTUAL FRACASSO.


    Não entendi. O Art. 78 já não tinha sido retirado no relatório preliminar???? Essa informação foi repassada aqui.


    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ouvir os informes do Sisejufe, através do Diretor Valter. Vou tentar resumir em tópicos:

    1- Reunião de 16/07: Confirmou que o Levandowisky demonstrou desconforto com a postura de alguns dirigentes da Fenajufe. Disse que o Amarildo tinha enviado mensagem ao Adilson da Fenajufe de que até quinta-feira (02/07) teria a posição definitiva do Executivo quanto à proposta de 45%, chegando a uma GAJ de 175/180%. Por isso, ficou se sentindo traído por alguns dirigentes da Fenajufe que sabiam dessa história. Diante disso, segundo o Valter, os dirigentes ponderaram que, se existe desconforto com alguns dirigentes da Fenajufe, que este desconforto não deve se estender à Fenajufe como um todo.

    2- Levandowisky: Disse o Valter que o ministro se mostrou afável com os dirigentes presentes e confirmou toda a história de que sabemos: que esteve com a Dilmanta em Portugal para tratar do nosso PL e que, em nenhum momento, ouviu da Dilmanta que ela vetaria, mas que ela ressaltou a crise econômica, dizendo que iria analisar quando chegasse ao Brasil. Disse que foi aconselhada a não vetar e que, se fosse o caso, que vetasse parcialmente. Para Levandowisky, ele não pode mais fazer nada porque, segundo ele, da mesma forma como o STF não quer que o Executivo interfira nas questões de competência do Judiciário, ele não pode interferir na decisão do Executivo quanto ao veto.

    3- art. 78, LDO: Confirmou que a restrição com relação ao limite da despesa do Judiciário em relação aos outros poderes caiu, o que consta no relatório da LDO. Disse, ainda, que, em questões orçamentárias, em regra, não se modifica o relatório da LDO.

    4- Orçamento do Judiciário: Disse, numa conversa informal, que, ao que sabe, o orçamento do Judiciário é 25 bi, pois 28,9 bi contemplam as despesas com os membros, o que não é levado em conta por negativa expressa do Planejamento. Por isso que o máximo que se consegue é GAJ 150% para o conjunto de 117.000 servidores e não GAJ 160%.

    5- Aumento das CJs: Disse que o aumento das CJs que o STF quer dar custa 120 milhões porque o próprio Supremo pensa em reduzir o percentual para quem é do quadro, o que reduziria ainda mais o impacto.

    6- Veto Parcial e Derrubada do veto: Ponderei com ele aquilo que já se comentou aqui. Disse que, no caso do veto total, o Congresso poderá derrubar parcialmente o veto, ressalvando as parcelas a partir de jul/16, segundo posição majoritária da doutrina em Direito Constitucional. Ficou de levar ao conhecimento de juristas e especialistas no assunto para ver a viabilidade disso e para examinar se já há um histórico de derrubada parcial do veto.

    No mais, ressaltou que o movimento tem que crescer mais do que nunca e que estamos num momento decisivo!!!
    Cobra Sólida
    Cobra Sólida
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 131
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 06/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Cobra Sólida Sex 17 Jul 2015, 5:34 pm

    Se o atrelamento entre o JUD e o MPU fosse tão somente por conta dos servidores, estaria preocupado com essa faceta negativa de desatrelamento que se desenha. No entanto, como o atrelamento envolve os membros dos dois órgãos, por ser ele extremamente vantajoso do ponto de vista financeiro, juízes e procuradores jamais admitirão a cisão das carreiras.

    Dane-se quem acha que a greve do MPU foi açodada ou intempestiva. Fizemos porque acreditamos que era o momento. Da mesma forma que a greve do JUD, a do MPU foi pelo reajuste, mas o mote principal foi a dignidade dos servidores. Não me arrependo da greve do começo do ano. E o JUD não deve execra-la. Nada, nada, nossa greve serviu de incentivo para a de vocês. Tanto é que à época da nossa paralisação, fomos elogiados e vários colegas do JUD desejaram também a greve.
    JFRJ Rey
    JFRJ Rey
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 35
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 16/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JFRJ Rey Sex 17 Jul 2015, 5:34 pm

    O walter ou valter do sisejufe disse hj aqui na jfrj na Rio Branco que o Lewandowski só irá se manifestar após o veto/sançao. Disse tb q no dia da sessao do senado estavam negociando um percentual de 33% sobre a folha ( e que o plc representa 38%). E esse calculo seria 10% no vb e resto na gaj.
    Questionei pq lewandowski mandou ofício dizendo q as anegociacoes estavam avançadas e nenhuma nova proposta foi apresentada, inclusive essa. Ele disse que eu perdi o inicio da fala dele quando informou q nao queriam virar parametro para os servidores do executivo.
    Disse, ainda, q lewandowski nao fara nada sem a aceitacao da categoria.
    A fala dele foi toda no sentido de amedrontar por um possivel zero em 2016, ja q o orçamento tem q ser enviado em agosto, sem q haja tempo de analise do veto no CN.
    Questionaram sobre a possibilidade de enviar o orçamento com o valor integral e ele disse que ha anos o governo corta.
    Ou seja, até o sindicato joga com o governo. O questionamento sobre o que ponciano faz la, ja que prefere a manutençao do governo ao nosso aumento ficará para a proxima oportunidade.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jul 2015, 5:34 pm

    Desde que eu entrei no fórum em 2011, é o fim de semana (e a próxima semana) mais promissor.

    Vou me dar o direito de fazer um churrasco hoje à noite.
    Aroldo Rique
    Aroldo Rique
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 5984
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Aroldo Rique Sex 17 Jul 2015, 5:35 pm

    galo-bh escreveu:O mais legal do pessoal da comissão que foi conversar...
    Lewandovski falou que chegou a viajar 120km para conversar com dilma sobre o projeto, em Portugal, tentando mostrar seu esforço...
    O povo da comissão rebateu: ministro, nem precisaria de tanto, só andar 200 metros em Brasília que vc conversa com ela!!
    Palmas para o povo do Sitraemg, outro sindicato que tiramos dos cutistas!!

    KKKKK, tem.isso no vídeo?


    _________________

    Pessoal, associem-se à ANATA.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    o Iluminado
    o Iluminado
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 218
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 27/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por o Iluminado Sex 17 Jul 2015, 5:38 pm

    noexcuses escreveu:Desde que eu entrei no fórum em 2011, é o fim de semana (e a próxima semana) mais promissor.

    Vou me dar o direito de fazer um churrasco hoje à noite.

    2
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Sex 17 Jul 2015, 5:41 pm

    Viés de alta!
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    -------

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Dom 28 Nov 2021, 2:07 am